A világürben TELJESEN sötét van? A kinnt lévő ürhajósok, látnak csillagokat, bolygókat?

"Onnan sokkal jobban látni mindent, sokkal-sokkal több csillagot, mert gyakorlatilag 0 a fényszennyezés, és a légkör zavaró hatásai sem érvényesülnek. Mindenről teljesen akadálytalanul jut a szemedbe a fény.

A Hubble, James Webb űrteleszkópokat is pont azért lőtték a Földön, légkörön kívülre, hogy mindenféle ilyen zavaró hatást kiküszöböljenek."

Ez csak részben igaz. Az űrből alig látszik több csillag, mint a legjobb földi megfigyelőhelyekről (nagyon tiszta levegőjű magaslati helyek, pl. Mauna Kea obszervatórium). Az űrtávcsövek elsősorban azért vannak az űrben, hogy az ilyen-olyan apró légköri zavarok ne torzítsák a megfigyelést, de ebből szabad szemmel maximum annyit látni, hogy sosem produkál villogó hatást a csillagok fénye.

Esetleg a témához még, hogy a Tejúton kívülről már nem igazán látszanának a csillagok, mert az égbolton látható csillagok a Tejút csillagai. Az intergalaktukus térben, például a Tejút és az Andromeda galaxis között már ez a két galaxis látszana, ezek viszon nagyon jól. Jelenleg az Andromeda galaxis látszó mérete a Holdénak a 5 szöröse (kb), csak halványan látszanak a spirálkarok amitől nem feltűnő. Ez félúton az Andromeda felé úgy a duplájának látszana és jobban mint a Földön éjszaka.

Ugyanígy látszana még jó néhány közeli galaxis és csillagköd is. Például a Nagy Magellán-felhő közelebb is van, mint az Androméda galaxis és a Földről is jó nagy méretben látszik. Na ilyen ködöket is lehetne még látni. Szóval csillagok azok alig lennének, néhány kóbor csillag max, de lenne mit látni azért.

[link]

[link]

"Jelenleg az Andromeda galaxis látszó mérete a Holdénak a 5 szöröse (kb), csak halványan látszanak a spirálkarok amitől nem feltűnő. "

A spirálkarok szabad szemmel egyáltalán nem látszanak, csak a galaxis közéépontja. (És a felületi fényessége közelebb menve sem lesz nagyobb.)