Magyarországi településekre mennyire adekvátható, hogy minőségileg megírt Wikipédia-szócikkek róluk növelik a turistaforgalmát, népszerűségét?

A cikk is Spanyolországgal kezdi, de azt érdemes tudni, hogy Európában a leglátogatottabb ország az pont Spanyolország. :) Illetve ez kicsit változik, de sok évben rájuk esik az "első helyezés". Spanyolországról általában a világon mindenhol van némi képe az embereknek, míg Magyarországról már sokkal kevésbé, ezért elég lehet néhány kép Spanyolország esetében, mint írja is a cikk.

Magyarországra is érvényes ugyanez, de sokkal több alap infót kell feltenni és főként angol wikire, mert ugye a magyar wikit nem fogják olvasni. :) Ha turizmus szempontjából kimagasló a város angol wikije, akkor az biztos számítani fog. Érdemes a kapcsolódó wiki cikkelyeknél is elhelyezni alul a további oldalakra (See alsog, External links), nyilván jó sok helyre. A sok jó fénykép is fontos, mert egy turista nem fogalmi infók alapján keres, hanem a képek az elsők és utána jön minden más infó. Szóval sok szép fotó kell, inkább túl sok legyen, mint, hogy csak néhány.

Hasonlítsd össze a francia és magyar turizmus wiki cikkeit és óriási a különbség, bár tény, hogy Franciaország területe is 7-szer akkora mint Magyarország területe, de kis országokról is lehet írni tartalmasan és hasznosan sok infót. Legalábbis lehetne. Érdemes lenne a "Hungary" cikk alján elsőként elhelyezni a "Tourism in Hungary" cikket is. Valamint a "Tourism in Hungary" cikken belül a városok és egyéb helyek cikkeit is érdemes elhelyezni, mert egy városnak van turisztikai vonzáskörzete. Például egy természetvédelmi terület környéki városoknál a két cikk oda-vissza információs utat jelent, a park és a város egymásra is mutathat további forrásként. Például a francia truisztikai wikin alul sokkal többféle további wiki cikk van, ami egy érdeklődőnek nyilván jó. De az is biztos, hogy az ország wiki cikkével kell kezdeni, mert egy érdeklődő is azzal kezdené, hogy az országra keres rá, majd utána a városra. Sajnos azt lehet látni, hogy mások jobban csinálják, mint a magyarok.

[link]

[link]

Montenegró sokkal kisebb ország, mint Magyarország és a turizmus wikije mégis hosszabb.

---

[link]

[link] _2

Volt egy kis dolgom. Azért általában tényleg nem rossz az angol oldala, de simán lehetne jobb is.

Csak közbevetve, hogy mennyire nem szerkesztik olykor pontosan a wikiket, de magam is általában jónak tartom a wikit, tényleg jó dolog a wiki. De például a Gödöllő őskor lényegében egy tőmondat, semmit sem tartalmaz, csak ezt:

"Kőkorszak [ szerkesztés ]

Ez a terület már a kőkorszakban lakott volt. [ idézet szükséges ]"

Majd így folytatja:

"Ősi idők [ szerkesztés ]

A megszállás legkorábbi bizonyítéka a római korból származik."

A kettő láthatóan egymásnak ellentmond, mert nem a római kor az első megtelepedés ideje, hanem az őskor. Lelőhelyek példaként, hogy ennyit minimum oda kellene írni:

Gödöllő neolitikus lelőhelyei:

- Remete-forrás, telepnyom

- Malom-dűlő, telepnyom

- Gödöllő belterületén a Petőfi tér 2. lelőhelyen szintén telepnyom az őskorból

Stb - nyilván ez csak adatszerű és rendesen lehetne írni róla, mert a város és területének történelméhez tartozik. :) Más országokban is a történelmet az őskortól indítják legalább átfutva a korszakot. És az adott őskori, ókori és középkori történelem az melyik múzeumban tekinthető meg és mindjárt kerek turisztika szempontjából. Így lenne jó és plusz alul a múzeumok listája is.

Amúgy Gödöllő angol oldaláról:

- A parkoknál csak névlista van négy parkról, de nincs rámutató link és fénykép sem, ez így kevés egy érdeklődőnek. És ez valóban érdekli a turistákat! Ránéz Gödöllő oldalára, és egyből ezeket fogja rajta keresni, hogy mik a látnivalók.

- A Látnivalóknál a Gödöllői Királyi Palotáról alul sokkal több szép kép kellene, kívül és belül is. Mert tényleg szép, had lássák az emberek. Viszont van linkje, de ott is több kép kellene.

- A főtérről is lehetne kép ami jó, mert ami ott van jobb oldalon az nagyon jujj, a templomokról (az mindenhol van), kastélyok, parkok, a Pelikános kútról sincs kép.

- A Mezőgazdasági Gépek Múzeumának részét át kellene tenni az Oktatás részből a Látnivalókhoz.

- Szintén a Látnivalókhoz oda lehetne tenni a Gödöllői Repülőtér sétarepülési lehetőségét, ez is érdekli a turistákat - nyilván.

- A Grassalkovich-kastélyról sincs se kép, se odamutató link egy külön wiki oldalra. Pedig szép az is (alul link a magyar oldalára - nézd meg mennyire szép és ez érdekli a turistákat).

- A magyar wiki oldallal is érdemes lenne egyeztetni az angol oldalt, mert a magyar oldalon sok olyan van, ami érdekelne turistákat Gödöllőn.

- Általában sok minden a Látnivalók részben ott kellene legyen, az egész szócikket nem fogják elolvasni, pedig van még ott látnivaló bőven.

- A Környékek résznél is csak lista van, se szöveg, se képek, se további linkek.

- A Művészetek Háza jó, hogy benne van a Politikai résznél, mert projekt részét képezi, de a Látnivalókhoz is kell odaillő leírással, hogy mit láthatunk benne.

- Általában turistákat a sétáló utcák érdeklik, a kis üzletekkel, kávézókkal, és "Gödöllői utcák" címszó alatt érdekes lenne.

Meg lehet nézni, hogy google mapon is jobb képek vannak pedig azok magánemberek fotói:

[link]

A wikin már így is vannak képek, amikből simán csak be kellene tenni az oldalra:

[link]

Azért valóban nem rossz Gödöllő oldala.

------

[link]