A pszichológusok körében mennyire általános, hogy tudományosan igen kétes eszközökkel operálnak, azokban hisznek?

Ne sarlatánhoz járj, ha már szükséged van agykurkászra.

Mellesleg a pszichológus nem orvos, talán összekevered a pszichiáterrel, de ez ne zavarjon.

A pszichológus a filozófia területén munkálkodik inkább és az nem kimondottan természettudományos terület.

Otthagyni egyből

ne hagyd magad!

A pszichológia attól pszichológia, mert az emberi pszichével operál. Ha tegyük fel egy delikvens nagyon hisz az ezoterikus dolgokban, és a pszichológus olyan módon hozza egyensúlyba a delikvens életét, hogy ahhoz eszközként felhasználja az ezotéria bizonyos elemeit is, akkor az mitől nem tudományos?

Ha a pszichológus tudja, hogy hogyan programozza a delikvens szoftverét a delikvens programnyelvén, és ennek az lesz a vége hogy a delikvens boldogabban éli meg a mindennapjait, akkor tényleg fontos az, hogy a delikvens programnyelve nem bizonyíthatóan létező elemeket is hordoz?

Ez hátha segít, hogy ütközik-e ezzel.

[link]

A 3-as pont érdekes lehet, azon belül pl. hogy az ezotéria a pszichológia egy irányzata-e.

"

3.6. A pszichológián belüli különböző irányzatokkal szemben toleráns, a sajátjától eltérő irányzatok jogosultságát tiszteletben tartja. Kliensi viszonylatban nem nyilvánít értékítéletet más irányzatokra vonatkozóan.

3.12. Diagnosztikai és terápiás eljárásai megválasztásakor gondot fordít azok megbízhatóságára. Csak olyan módszereket alkalmaz, amelyeket szakszerű képzés során elsajátított. A hazai gyakorlatban új eljárások alkalmazásával nyert eredményeket fokozott gondossággal értékeli, és véleménye megalkotásában számításba veheti. Kizárólag új eljárásokra azonban sem diagnosztikus, sem terápiás munkát nem alapoz.

"