Véleményetek szerint mi áll leginkább a tudományos előrehaladás útjába?

Az, hogy a kutatásra szánható pénz nem végtelen és sokszor erősen differenciált a közvetlenül profitesélyes alkalmazott tudomány irányába, az elméleti, ki tudja, majd mikor felhasználható elméletivel szemben.

Ezen kívül szinte semmi.

A vallás esetlegesen támadni tudja a tudományt, de feltartani nem.

Politika annyiban, hogy a fenti anyagi szükségletet odaengedi vagy nem.

"de feltartani nem"

Mármint örökre nem tudja elhallgattatni, de nagyon hatékonyan lassíthatja, gátolhatja.

#13: Ma? Kétlem. Talán valami isten háta mögötti rettenetesen ortodox vallásos országokban. Ha létezik még ilyen egyáltalán.

Tömegtájékoztatásilag esetleg, de a hivatalos tudományra nehezen lehet befolyása.

Az őssejtkezelés ezért jár még mindig gyerekcipőben.

Az ősrobbanást, evolúciót még mindig sokan tagadják.

Mást meg egyszerűen csak alkalmazni nem lehet az egyház hatása miatt.

A hivatalos tudományt pedig a köz igencsak befolyásolja:

- tudósok megbecsülése: nagyon nem mindegy, hogy leköpik-e? Vagy még rosszabb?

- utánpótlás?

- források biztosítása? Itt, a fórumon, valahányszor valaki pénzt akart elvenni, kivétel nélkül mindig a tudósoktól, a tudománytól vette volna el. A politikusok külön ugranak erre!

- elfogadott kutatási témák?

Hogy a fenébe lehet pl. kutatni az evolúciót, vagy akár a pszichológiát, amikor az áltudomány? Ki megy így ezeket kutatni?

"Az őssejtkezelés ezért jár még mindig gyerekcipőben."

Az ezzel kapcsolatos etikai kérdések nem feltétlen vallásosak.

"Az ősrobbanást, evolúciót még mindig sokan tagadják."

A tudományos világban nem, közemberke közt akad, de azt említettem külön.

"Mást meg egyszerűen csak alkalmazni nem lehet az egyház hatása miatt."

Nem tudom, mire gondolsz.

Még az abortuszt sem tudják globálisan megakadályozni, a fogamzásgátlást már meg sem próbálják stb.

"A hivatalos tudományt pedig a köz igencsak befolyásolja:

- tudósok megbecsülése: nagyon nem mindegy, hogy leköpik-e? Vagy még rosszabb?"

Én egyelőre nem látok tömeges gyűlölet-megmozdulásokat a tudománnyal szemben, de valós a veszély, hogy a "hülyeség terjedésével" lesz ilyen baj.

"- utánpótlás?"

Egyelőre ebben sem látok hiányt, a közoktatás globális problémái ellenére. Akit igazán érdekel és értelmes, egyelőre nem fogja vissza sem a rendszer, sem az oktatás. Az viszont tényleg globális baj, ha a tudományos érdeklődés felébresztésére képtelen az oktatás.

"- források biztosítása? Itt, a fórumon, valahányszor valaki pénzt akart elvenni, kivétel nélkül mindig a tudósoktól, a tudománytól vette volna el. A politikusok külön ugranak erre!"

Amint írtam is, az elméleti tudomány anyagi támogatottsága kevesebb, mint az alkalmazotté, de ez mindig is így volt.

És bizony ennek sincs semmi köze a valláshoz.

"- elfogadott kutatási témák?"

" Itt, a fórumon, valahányszor valaki pénzt akart elvenni, kivétel nélkül mindig a tudósoktól, a tudománytól vette volna el."

"Hogy a fenébe lehet pl. kutatni az evolúciót, vagy akár a pszichológiát, amikor az áltudomány?"

De hát nem az, sehol sem.

Hogy mondjuk itt a GYK-n megjelenik pár komment, ami így vélelkedik, az azért nem egy globális statisztikai alap.

Nekem is vannak félelmeim, hogy van egy, tudomány ellen éleződő közemberi tendencia, ami az oktatás hiányosságaira, a nem értés frusztrációjára és sok más tipikus mai problémára, pl. a közösségi médiában terjedő hülyeségekre alapul.

És ez tud generációról generációra romlani.

Radikális fejlődésre lenne szükség az oktatásban, ismeretterjesztésben, mielőtt baj lesz.

De mondom, itt nem a vallás a fő hunyó. Esetleg egyes szekták meg tudják lovagolni ezt a rossz trendet.