Mi a véleményetek a magyarországi várfelújításokról?

Várak reneszánsza akkor térhetne vissza ha a történelmi érdeklődés is meg nőne utána .

Ahoz pedig olyan történelmi oktatás,kellene .

Állag megóvás,elég lenne .

A várak életének velejárója volt a történelem során a pusztulási és helyreállítási periódusok változása.

Ez ma sincs másképp. Annyi a különbség, hogy nem azért vannak felújítva, hogy katonai célt szolgáljanak.

A füzéri vár felújítása szerintem ékes példája egy jól kivitelezett felújításnak. Nem végeztek semmi undorítót, semmi nem odaillőt. Azért is szükség volt rá, mert a felbecsülhetetlen eszmei értékkel bíró gótikus kápolna máshogy nem igazán lett volna megmenthető.

Szerintem az szokott inkább problémás lenni, amikor dolgoznak valamit egy romon, de az eredmény még mindig rom marad. (Csobánc, Tátika, Somló, Regéc) Ezeknek az értékét a felújítás során nem növelték, mert nem állítottak helyre semmiféle korábbi formát, nem tették alkalmassá bármilyen turisztikai hasznosításra. (Regéc itt talán határeset.) Szerintem a műemlékek védelme, megőrzése és további hasznosítása nem csak a várak esetében nagyon fontos, és alapelvnek kellene lennie, hogy semmit nem veszünk el. Fontosnak tartom azt is, hogy a modern hozzáépítések jól elkülöníthetők legyenek.

Ez sajnos egy nehéz kérdés. Nehéz eldönteni mi a modern. Amit száz éve hozzátettek Visegrádhoz, azt ma már csak nem bontjuk vissza. Füzéren ezt nem is lehetne megtenni, mert a vakító fehér vakolat mindent eltakar. Biztos vagyok benne, hogy vannak tehetséges és kreatív építészek, akik megoldást tudnak találni ezekre a problémákra. Sajnos ma Magyarországon ez sem a várakról és az általuk képviselt kulturális értékekről szól, és amíg ez így van, addig sokat nem várhatunk.

De a várrom máshogy néz mint annak idején. Akkor még új vár volt. Tehát ha hozzáértéssel felújitják akkor nincs nagy különbség.

Én pont hogy szivesebben megyek egy ép várba, mint roskadozó falak közé😀