Mit talàlnàtok fel a mai vilàgban ami hasznos lenne az emberek szàmàra? :)

"Illetve a világgazdaságot alakítanám át olyanná, ami a Föld és az emberiség számára élhetőbb."

Na igen, de azt két módon tudod megtenni. Diktatúrával, ami csak papíron működőképes, mármint hosszú távon jól, jó szándékkal és jó eredménnyel.

Vagy olyan találmánnyal, ami a világgazdaságot rákényszeríti a pozitív változásra.

Na például ilyen az ingyen vagy nagyon olcsó, környezetbarát energia.

Ezért írtam a fúziót.

Most sajnos abbóp van kenyerünk, ha kidolgozzuk a belünket és ha jól belegondolunk, kell is a sok ruha, új kütyük, készülékek vásárlása, mert ha ezeket nem kellene megterveznünk, előállítanunk, szállítanunk, eladnunk, akkor nem lenne hol kihajtanunk a belünket a kenyerünkért.

Itt szerény véleményem szerint nemcsak a villamosenergia előállításával van gond. Egy műanyag előállírásához mennyi víz, vegyszer, szállítás szükséges, mennyi káros anyag keletkezik és közben az a műanyag egy olyan kütyübe kerül, amit max pár éven belül cserélnünk kell.

Ezt az egész folyamatot kellene lelassítanunk.

Nem értek a demokráciához, diktatúrához, ideológiákhoz, történelemhez, nem is akarok túlzottan, de elsőre nem látom, hogy a fenti folyamat lelassításához miért is kellene diktatúra.

"elsőre nem látom, hogy a fenti folyamat lelassításához miért is kellene diktatúra."

Mert hatalmi kézzel kéne a szabadpiacot nagyon szűk korlátok közé szorítani.

Vagy még megoldás lehetne a vásárlók globális bojkottja minden ilyen túlgyártással, marketinggel szemben. Belátható, hogy ennél még a globális diktatúra is esélyesebb. :)

A fúziós energia nem csak simán olcsóbb villanyáramot csinálna, hanem olcsón BÁRHOL elérhetőt, gyakorlatilag korlátlan mennyiségben, környezetszennyezés nélkül.

Ezt egyetlen más energiaforrás tudná hasonlóan megoldani a maiak közül, a napenergia, de csak globális közös hálózatban, nagyságrendekkel nagyobb kiépítettségben, országok közti "árhatárok" nélkül.

Az ilyen energia teljesen megváltoztatná nem csak az ipart, de a szállítást, kereskedelmet, közlekedést is, minden velejárójával együtt.

Többek közt a vegyipar esetleges szennyezéseinek kivédésével együtt, hiszen annak is csak a költsége az akadálya.

Első körben talán elegendő lenne az, ha azokat a gyártókat, amelyek nem tartós, javítható, minőségi termékeket gyártanak (akár legyen szó egy télikabátról, nemcsak kütyükről), azokat jó alaposan megbírságolnák, de azok bevételeinek mértékében, hogy akár csődbe is menjenek.

Bár hogy akkor honnan lenne az embereknek pénze (jóval kevesebb munkahely).

Talán az egészségügyi fejlesztésekbe átcsoportosítani.

"amelyek nem tartós, javítható, minőségi termékeket gyártanak"

Már ennek a kategorizálása is rengeteg jogszerűségi és egyéb balhét vetne fel.

De minek is gyártanának húsz évig működőképes PS4-et, ha két év után úgyis cseréled a PS5-re, mert nem tud raytracinget, új játékok nem futnak rajta vagy xarabb képpel, FPS-sel stb. Tehát ha továbbra is erőltetnéd, hogy igenis PS4 legyen tartós és nem engednéd kiadni a PS5-öt, hogy ne amortizálja erkölcsileg a 4-est, már a vevőt kényszerítenéd arra, hogy nem használhat jobbat. Meg is dőlt a minőség mint cél elve.

És ez csak egy példa.

Persze, be kell zárni a kínai gyárat, ami a cérnakészletbe csak dummy, használhatatlan kisollót gyárt, a készletet megveszed és az ollót dobod is el.

De hol a határ?

"Bár hogy akkor honnan lenne az embereknek pénze (jóval kevesebb munkahely)."

Hát ez a probléma is benne van a pakliban, az a dummy kínai olló is családokat tart el.

"Talán az egészségügyi fejlesztésekbe átcsoportosítani.2

Mármint mit?

A nem megtermelt pénzt, vagy a munkaerőt, miközben a visszafogott gazdaság miatt a GDP is esne és egészségügynek sem lenne pénze?

Ezek sajnos vázlatos ideák, a gazdaság egy oylan rendszer, hogy ilyen külső belevezérléssel nem tudsz változtatni, legalábbis jó irányba.

Ezért mondom, hogy rá kell vezetni az önszabályzó módon változásra. Például profittermelő biznisszé vált a megújuló energiaipar, be is indult rendesen, sokkal jobban, mintha simán a fosszilis büntetésével próbálnád ezt elérni.

Megszületett az elektromos autó pozitív trendje, ezzel a kielégíthetetlen piaca is. Ezt sem érted volna el soha mondjuk benzin áremeléssel meg csakis a gyártók kvótabüntetésével.

Ha egy elefántot meg akarsz indítani déli irányba, akkor hiába tolod, rúgod, nem fog menni, legfeljebb jól megtapos. De ha elkezdesz dél fele sétálni előtte egy banánnal, menni fog.

Wadmalac, pont emiatt a felfogás miatt fogunk 20 év múlva meghalni. Pont emiatt a felfogás miatt haldoklik a Föld élővilága, benne mi, emberek. Pont emiatt a felfogás miatt vagyunk idegileg, lelkileg betegek (állandó túlterheltség).

Nem látom, hogy a megújuló energia miben segít (amit amúgy pl a lakhelyem közelében sehol se látok), amikor most vettem egy olyan mosógépet, ami hihetetlen ergya anyagból van és a 3 év kiterjesztett garanciát jó, ha kibírja.

De például azzal se vagyok kibékülve, hogy az 5 éves télikabátom már cserélendő.

Ne legyen pár évente új játékkonzol. Mert ezzel a lelkünket és a Földet is tönkretesszük.

"Wadmalac, pont emiatt a felfogás miatt fogunk 20 év múlva meghalni."

Mi, amiatt, hogy nem ideákat kell sikoltozni, hanem azért tenni, hogy az egész világ, a maga tehetetlenségével együtt, saját sodrásából menjen új, jó irányba?

#47:

"Az ilyen Greta Thunberg-ek érdekes módon sosem tüntetnek a tervezett elavulással szemben"

Mert neki is vázlatos elképzelései vannak az egész világról. Ne mondom, kell a vészjósló sikoltozás. Jó irányba ható háttérhangnak. De ha ilyenek kezébe kerülne a világ vezetése, na abból lenne a legnagyobb kihalás, mert fingjuk sincs, mi mennyire megvalósítható, hogyan és mennyi idő alatt.

Amint mondtam ,csak rugdossák az elefántot, amit vezetni is lehet.

Apropó tervezett elavulás. Ez is felkapott szlogen ma.

Csak általában aki emlegetik ,nem tudják pontosan, mit is takar ez.

Van két fajtája.

Az egyik, ami TILTOTT és BÜNTETENDŐ is, itt az EU-ban is börtön jár érte, ha kiderül, a szándékos elromlásra tervezés MAXIMUM X idő után.

A másik az olyan tervezés, ami a leggazdaságosabban megtervezi azt, hogy MINIMUM mennyi ideig legyen az a tárgy kutya köteles működni, csakutána jelentkezhetnek elhasználódási hibák.

És az a minimum idő elő van írva, nemzetközi, használati statisztikák alapján.

És még itt is van haladás jó irányba.

Nem tudom ,feltűnt-e, hogy a telített és márkafüggetlenül gyakorlatilag azonos minőséget és tudást (mert ez is szabályozva van) kínáló autógyártók egyre hosszabb garanciával licitálnak egymásra.

Hogy a mobilgyártók is ezt teszik egyre hosszabb terméktámogatással, miközben a mobilpiacon az egy-két éves csere tendenciája már három-négyévesbe fordul?

Igenis megy az általatok kívánt irányba az egész.

Csak nem olyan gyorsan, mint gondoljátok, hogy kéne (csak úgy nem lehet).

Úgy, ahogy az elefánt önerőből fordul a banán után.

Amit a Thurnberg-féle rugdalók sosem érnek el.

De mondom, legyenek azért ilyenek, hogy az irány, amerre menni kell, folyamatosan hallatsszon a háttérben.

Az idealizmusra szükség van, de nem azért, hogy forradalmat csináljanak, amihez nem értenek, csak hogy mindig hallatsszon, mi a jó irány, aztán a világ megy is arra a maga LEHETSÉGES tempójával.

"tervezett elavulás"

Nem, ez egyik sem az igazi.

Ideális esetben a tervezett ideig kitart az eszközök 99%-a, és AZON a napon az összes létező alkatrésze darabjaira hullik.

Csak ezt a napot a katalógusban el kell árulni.

Azt nem tudom, tervezett elavulás mennyire van...

Most vettem mosógépet (főleg ezzel tudok példálózni, ez történt most nemrég). Az egy dolog, hogy ugyanannyiba került, mint 15 éve az elődje (a forint meg közben inflálódott). Minden műanyagfelülete tiszta sorja, a fém oldala gyenge, állítólag ez a márka is rozsdásodik, holott régen sohasem, vibrál és az egész egy ipari hulladék. Mi ez, ha nem szándékos, hogy hamar vegyem az újat?

Apummal néztül, hogy az új/pár éves laptopok monitorja tök laza, nem is stabil. Míg a 10 évesé még ma is stabil. Mi ez, ha nem szándékos, hogy hamar vedd az újat?

A mobiltelefonok akkuja miért nem cserélhető? Mi ez, ha nem szándékos, hogy 3 év múlva új telefont kelljen venni és ne csak új akkut?

Ha rajtam múlna, holnaptól nem létezne se a Samsung, se a Huawei cég, meg még néhány.

A télikabátomat 2015-ben vettem, 2018-ban többször varrattam, varrtam. Most már cserélni is kell. Miért? Holott én elhordanám 10 évig is. A 15 talán már sok, bár talán addig is.