Evolúciósan nem lenne több értelme, ha az embereknek minden másik ellenkező nemű ember vonzó lenne, és nem csak a "szépek"?

Az evolúció sajnos mindig csak a pillanatnyi céllal foglalkozik.

Ezért lehet hülyéket nevelni, ha olyan körülményeket teremtesz, ahol a hülyék jobban szaporodnak.

Jelenleg ez van.

"ha az embereknek minden másik ellenkező nemű ember vonzó lenne"

Minden relatív. Ez úgy működik, hogy minél erőteljesebbek a nemi jellegek, annál vonzóbb. Például egy bajszos 100 kilós örmény súlyemelő hölgy kevésbé nőies, mint pl. a fiatal Jennifer Love Hewitt. Persze ez koronként változik, de ebből a szempontból nem férfi és nő van, hanem hogy a férfi mennyire férfias és a nő mennyire nőies. A vonzerő is ennek függvénye, és ennek erőssége a másik félben is egy skálán mozog.

"Nem is a "cél" a probléma, hanem hogy az evolúció a a minőség irányába mutat."

Nos, rövid távon ez igaz, de hosszú távon már nem.

A rövid távú igazságára az invazív fajok jó példa.

Viszont a visszakorlátozást, a hosszú távon a fajt károsító tulajdonságok kiszórását nem feltétlenül CSAK a külső szelekció adja.

Az egyensúly kialakulásában benne van az is, hogy az egyedek párválasztása is differenciálódhat ebbe az irányba (úgymond aki nem teszi, annak a génátadása is rosszabb esélyű, így többségbe kerülnek a "jó ízlésű" egyedek).

Ilyen szempontból igen, az evolúcióban nem csak közvetlenül a szelekció szolgálja a minőséget, hanem közvetetten az egyedek párválasztása is, szintén genetikai programként (természetesen az is a mutáció-szelekció alapon működik).