A mindent tagadók miért képzelik magukat annyira okosnak?

Ez azért igaz (félig), mert tisztességtelen vagy, és nem akarsz fizetni :-(

De azt te is tudod, hogy normális esetben már a zsebemben lenne a pénz.

Ja, és azért csak félig igaz, mert az arcom ettől nem nőtt. Elég stabil világképem van, nem kell hozzá gy.k., meg más sem, hogy egyben maradjon.

Ellentétben veled, aki itt próbált meg arcot szerezni.

"Úgy válogatják össze az alkatrészeket, hogy azonos ideig működjenek."

Nem, úgy válogatják meg, hogy minden alkatrész a lehető legolcsóbb legyen (de persze azért legyen működőképes is). Ha két fajta azonos árú, de különböző időtartamra tervezett alkatrész közül lehet választani, akkor se fogják csak azért a rövidebb időtartamra tervezett alkatrészt választani, hogy ne maradjon később a tönkrement gépben egy, csak félig használt alkatrész.

Erre jön még, hogy sokszor a legolcsóbb alkatrészek is "túl sokáig" működnek, ezért a gyártó szándékosan beépít egy áramköri elemet, ami bizonyos idő után elrontja a készüléket.

#14 állításodat nem kell bizonyítani, az egy fantáziaszülemény. Némi anatómiai ismerettel elég nyilvánvaló, hogy mit tudsz és mit nem nyalogatni, továbbá hogy az aganccsal való gépelés miért nem lehetséges (billentyűzet ütögetése lehetséges, de az nem értelmes szöveg gépelése). Ilyen egyszerű. Bizonyítania természet jelenségeire, folyamataira való magyarázatot szokás.

Ami a beépített hibás alkatrészt illeti, pár tíz évvel ezelőtt az állítás igaz volt. Optimalizálásnak hívják. Mára sajnos más a helyzet. Olyan nagy a túlkínálat, hogy szükséges mesterségesen növelni a keresletet. Tehát tényleg van mérnök, akinek garancia lejárta után nem sokkal tönkre menő alkatrész beépítésének tervezése a feladata. A tervezés nagyon fontos része, hogy ezt ne lehessen bizonyítani (könnyen).

"a lehető legolcsóbb legyen"

Persze, első az ár.

Én arról az esetről beszéltem, ahol az egyre tartósabb alkatrészek egyre drágábbak is (igen gyakori).

A "szándékosan elrontó" elemre tudnál példát mondani?

Én csak olyat ismerek, ahol EZ IS a spórolás miatt van: tehát ez egy rosszul sikerült élettartam tervezés eredménye (idő előtt tönkremegy).

Ill. olyanról tudok még, ahol egy elem méri a használatot és X idő múlva leáll (toner). Itt a lényeg az, hogy a gyártó eddig garantálja a kifogástalan működést. Ez már szerintem is megkérdőjelezhető dolog.

#35

Nehéz példát hozni, hiszen ahogy más is írta, úgy van megtervezve az eszköz, hogy ne lehessen a szándékos elavulást bizonyítani. Nem hiszem hogy olyan bonyolult egy mérnöknek ezt megoldania, hiszen már egy általános iskolás is tudja, hogy ha az eszköz működését jelző lámpát sorosan kötik be, akkor a lámpa kiégésével az eszköz is használhatatlan lesz.

De, amit írsz a tonerekről az is pont ez a kategória, semennyivel se másabb.