A mindent tagadók miért képzelik magukat annyira okosnak?

Mert hülyék, ilyen egyszerű.

Engem is meglep, hogy itt is mennyien okosabbak mondjuk, mint Einstein vagy bármelyik mai fizikus professzor. Persze, ha az idióta elméleteik bármely részletére rákérdezne egy valóban hozzáértő szakember, hogy akkor ezt szépen vezesse le, írjon fel rá pár diffegyenletetet, magyarázza el a geometriai hátterét vagy mutasson mérési eredményeket, amik bizonyítják az igazát akkor már elbújnának vagy hárítanának.

Igen, okoskodni 100000000x könnyebb, mint valóban okosnak lenni.

Valamit tudni és valamiben (vakon) hinni két különböző dolog. Alapvető különbség, hogy a hithez nincs szükség bizonyítékokra. Akik ezeket állítják, csak hisznek valamiben, alátámasztani nem tudják.

Az, hogy egyébként mihez értenek, teljesen irreleváns ebből a szempontból.

"A hamis történelem-mítosz hívei mennyire mozognak otthonosan a levéltári kutatásokban és a régészeti ásatásokban?"

Nem tudom, hogy ők mennyire mozognak otthonosan az ásatásokon vagy a levéltárakban, de a tapasztalat, hogy a történészek se mozognak otthonosan ezeken a helyeken.

Az a baj, hogy ti, "semmit se tagadók", nem gyakoroltok önálló kritikát a tudományos világ állításaival szemben, és ha más ezt megteszi, akkor elmondjátok, hogy még diplomája sincs és mit pofázik bele. Nekem nincs történészi diplomám, de nagyon vonakodva fogadok el olyan történészi állításokat, amik három feltételezésre és négy találgatásra épülnek.

Nekem van vírustagadó orvos ismerősöm.

Szerintem a laposföldezők 99%-a csak trollkodik.

Kb, mint a Balaton-tagadók klubja.

A történelmet meg tudjuk, hogy a győztesek írják, a nemezetek magukra igazítják és az aktuális kormányok pedig módosítják, ahol kell.

"Konteót bármiből lehet csinálni, ami eszünkbe jut és nem lehet megvizsgálni, mert mindent tagad."

Ebben nagyot tévedsz. A konteósok rendszerint nagyon sok időt gyűjtenek azzal, hogy bizonyítékot szerezzenek a saját igazukra és rendszerint ezeket a "bizonyítékokat" fel is mutatják.