UV C fényt szeretnék előállítani fertőtlenítésre, Alkalmas e erre egy régi ívlámpa?

Elvileg igen, ha a búrája nem éppen UV C szűrő.

De általában az.

Tele van a net nem drága UV C lámpákkal.

Nem érdemes otthon mókolni.

Szerintem is egyszerűbb ha ledes lámpára "gyúrsz".

Nem kell feltétlen megvenni egy komplett kész lámpát, lehet UVC ledeket is vásárolni!

Be kell tegyek ide egy figyelmeztetést is és pár instrukciót hozzá.

Belenézni az UVC -be tilos!

Kicsapja a fehérjéket, vakségot okoz!

A bőrödnek és egyéb részeidnek is árt, mert karciogén (rákkeltő) is.

Fertőtlenítésre valóban használják, pl orvosi rendelőkben látni ilyen plafon felé fordított "fekete fény" lámpákat.

Hatásuk az hogy ózon keletkezik a levegő oxigénjéből, és az fertőtleníti az egész szobát.

(Természetesen közvetlenül fölötte a fény is fertőtlenít, de az nagyjából lényegtelen.)

Viszont azt is tudni kell hogy ózont lélegezni sem túl egészséges! A rendelőkben sem járatják egész nap, és szellőztetnek is.

Szóval ha megvalósul akkor úgy érdemes használnod hogy bekapcsolod kimész pár órát úgy megy hogy nincs bent senki. Aztán visszamégy és szellőztetsz!

Pont ugyanannyit árt, mint a hegesztő ívfény.

Persze teljesítményfüggő, de egy 8 wattos ledes süt akkorát, mint egy hegesztés 1 méterről.

A fő veszély az, hogy a heg. ívfény látványos, azonnal félrenézel és kerülöd, de a lámpánál nincs erős látható fény.

Olyankor az ember hajlamosabb óvatlan lenni, ha nem látja a veszélyt.

Az "UV-C" LED-eknek jelenleg még rendkívül alacsony a hatásfoka. Csak műszertechnikai sugárforrásnak alkalmasak.

Csak az UV-A ledek sugároznak nagyon jó hatásfokkal.

Bocs #6 de itt mit értesz hatásfok alatt?

Az UV-C "fénynél" nem is látsz semmit azt se nagyon hogy épp működik -e vagy sem. Ha valakinek ilyesmire van szüksége pl fertőtleníteni akkor a hatásfok a legultolsó helyen lesz.

Simán árulnak 50-100-200-250-300-400 wattosUV-C led modulokat:

[link]

Ekkora teljesítményeket milyen műszer használna sugár forrásnak?

Műszertechnikában milliwattokat használnak, itt kőkemény wattok vannak.

Ha ez nem led lenne hanem mondjuk laser dióda (vagy laser dióda tömb) akkor meg már a hajam égnek állna - olyat polgári célra nem is adnék ekkora teljesítménnyel annyira veszélyes lenne.

//Az ilyen láthatatlan sugár (sok 10 méterről is) kiégetheti a szaruhártyát végleges vakságot okozva. Bónusz hogy más szempontból is káros rákot stb okoz.//

A ledeknél azért sokkal kezelhetőbbek az ilyen kockázatok.

Én egyébként ásványokhoz használok UV fényt, nagyon szépek ilyen fényben amelyek reagálnak az ilyesmire. Ezen felül az egyes szekciókat is el lehet különíteni segít a meghatározásukban.

[link]

(PS: Az ásványok semmiféle "vélt" hatásában nem hiszek! Szimplán gyűjtő vagyok. Még a csiszolatok megmunkált darabok sem érdekelnek. Csak amit a természet létrehozott. Némelyik igazi csoda.)

#7 EagleHUN - hogy mit értek hatásfok alatt? Azt amit minden műszaki tudományokat művelni képes ember - tehát a betápolt elektromos teljesítmény és a kívánt tartományú kimenő sugárzási teljesítmény arányát. Ne felejtsük, nem UV-A, hanem UV-C sugárforrás volt a téma.

Tehát kukizz bele pl. ebbe az adatlapba, hogy legyen némi elképzelésed a témában:

[link]

Az csak az egyik dolog, hogy ennek a high-tech lednek az energetikai hatásfoka 1,5% - míg az alacsony-nyomású kisülőcsövek 50%-ot is elérnek - de még a hullámhossza se nagyon éri el az igazi "telivér" UV-C tartományt. Ózongyártásra pl. teljesen alkalmatlan az ilyesmi.