Hol tart most ez a halhatatlansági projekt? Elérik-e 2045-re a céljukat? Vélemények?

Még mindig jobb, mintha fegyverkezne, vagy pénzügyi manipulációval bedöntene pár országot, melyeket aztán kézi irányítás alá vonna a hiteleivel.

Ha jól gazdálkodik, akkor nem fog csődbe menni. De a halhatatlanságot nem fogja elérni, az biztos.

Valami Bábel tornya rémlik neked?

Ha már őrült tudományos magánprojektek: A Seti-nél még mindig több értelme és nagyobb haszna van. (Ami komolyan nem tudom, mit ért el, mégis működik.)

:)

#13 Mi az hogy "több haszna van?"

Azért ha 100 tudóst összezárnak 100 milliárd dollárral, hogy dolgozzanak az emberi test problémáinak megoldásán... nehogy már ne legyen haszna.

Az A és B alterv amúgy már megvalósítható... ez biztos, kb erre épül most itthon is egy 30 milliárdos központ és egy MIT labor is nyártól.

... bocs nem tudok olvasni😃 Fordítottját értettem.

Amúgy a SETI sem haszontalan. Tudományos világban csak a közvetlen haszonról beszélhetünk. Hosszútávon az emberiség számára nem tudhatjuk mit jelent ez. Akár egy fiókba rakott publikáció ami 30 év múlva inspirál egy új Einsteint... soha nem lehet tudni.

Igen, úgy értettem, hogy az Ickov projektnek van több értelme. :) A haszna mondjuk vita tárgya lehet, ez már társadalmi, filozófiai kérdés, de alapkutatásként akár hasznos is lehet.

Még annyit, hogy az emberi agy időben nem állandó szerkezet. Statikus rendszerként akár még modellezhető is lenne, de a fejlődése során változik (akár egy óra alatt is), és ehhez már a genetikai kód hatását és biokémiai folyamatokat is modellezni kellene. (Ha a "sima" neuronháló modell nem lenne elég bonyolult.)

Persze... A Blue Brain projectnek is ezek voltak a hátulütői.

Meg a 30ezer sejtes elmis patkány agy szimuláció... hol vagyunk még a neurotranszmitterektől és nemlineáris dendritikus integrációtól? Kb nagyon nagyon távol akár 1-1 sejtnél is... nem hogy 100 milliárdnál. Plusz valóban, a sokféle neuron sokféle funkciója, a neuroglia hatalmas szerepe a komputációban stb. Ennnek megértésétől és modellezésétől talán 100 évnél többre is szükség lehet.

A másik meg hogy a célja nem feltétlenül értelmes. Legalábbis ilyen formában AI-t építeni "brute force" módon... amibe filozófiailag SEM lehet lementeni a tudatot, mivel az csak egy másolat lenne. Bármit teszünk, ahhoz hogy lementsük a tudatot, molekuláira kellene bontani.

Innentől kezdve pedig filozófiai értelemben is lehetetlen megmondani, hogy az a tudat kié. Még ha 99%-os a szimuláció is, azt fogja mondani hogy én vagyok, de valójában tudjuk hogy csak másolat.

Viszont az A és B rész az működhet, nem kizárt hogy az agyat hosszú távon lehet működtetni mesterséges környezetben. Itt még sok kérdőjel van a tudatunkat illetően.