Miért nem szabályozzuk a Duna/Tisza folyását?
A kérdés apropója, hogy jelenleg 500 km hosszan van árvízvédelmi készültség és ez az elmúlt sok évben is így szokott lenni ezidőtájt.
A kérdésem, hogy ha folyton árvíz van, akkor miért csak passzívan védekezünk ellene homokzsákokkal? Miért nem szabályozzuk inkább a folyó folyását, ahogyan arra több példa is volt már a történelem során, hogy ne alakulhasson ki árvíz? Mi annak az oka, hogy ez egyáltalán fel sem merül? Valamilyen technikai nehézség? De hiszen sok száz évvel ezelőtt fejletlenebb volt az ipar, mégis megoldották.
válasza:
válasza:Azért nem szabályozzuk jobban hogy megadjuk neked a lehetőséget erre.
De főleg hogy TE finanszírozhassad. Én jobb célokat is el tudok képzelni mint hogy a GDP felét erre költsük..
válasza:Tegyük hozzá, változik a klíma.
A csapadék kb ugyanannyi marad évente összességében egy területen, csak épp az időbeli eloszlása lett szélsőséges.
Tehát lehet hogy évente továbra is csak 550 mm hullik egy vízgyűjtő területen, csakhogy nem mindegy hogy ez 7-8 hónap alatt összesen, vagy egy jó nagy adagban májusban, egy másik jó nagy adagban pedig szeptember-októberben. Na ez a nem mindegy.
Aztán lehet cseszni a sok száz éves agráriumot, ha egyszerűen a klíma változik meg felettünk.
válasza:Hogy akarod szabályozni?
Álljon meg a folyó, vagy fölfele folyjon?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!