Ha a Tisza a Duna mellékfolyója, akkor a Tisza mellékfolyói a Duna mellékfolyói is egyben?

Értelem szerűen igen.

De ez távol áll a tudomány kategóriától,mivel logikai kérdés.Az meg nem tudomány.

"Értelem szerűen igen."

Értelemszerűen pont, hogy nem... Mellékfolyó alatt azt a folyót értjük, ami beletorkollik egy másik folyóba. Mivel a Duna beletorkollik a Tiszába, ezért a Duna a Tisza mellékfolyója. A Rába a Dunának mellékfolyója, mert beletorkollik, de a Tiszába nem torkollik bele, tehát nem.

Elméleti logikai kérdés volt,nem valósághűség-kérdés.

Magyarán nem azt kérdezte a kérdező hogy jól tudja-e hogy a Tisza a Duna mellékfolyója...

Hanem azt kérdezte hogy ha az egyik folyó a másiknak a mellékfolyója,akkor a mellékfolyó mellékfolyója egyben a főfolyó mellékfolyója is egyben?

Remélem érthető,pucér logika.

Ha valaki azt mondja, hogy a Kőrös a Duna mellékfolyólya, akkor én azt mondom, hogy mutassa meg a Duna-Kőrös torkolatot.

A Tisza vízgyűjtőterülete az a Dunáé is, de a mellékfolyók nem jellemezhetőek a Duna mellékfolyóiként.

Ha a fülem a fejemen van.

A fejem a nyakamon.

Akkor a fülem a nyakamon van?

Ez nem logikai, hanem fogalmi probléma.

Tekintettel arra, hogy a "mellékfolyó" jelentése "az a folyó, ami egy másikba belefolyik, az a folyó annak a másiknak melléke". Ebből következik, hogy a "melléknek" van torkolata a "főben". Ez és csak ez a mellégfolyó. A torkolat és a mellék ebben az értelemben ekvivalenciák.

A logika más.