Hufu fáraó szarkofágjának mik a belső méretei?
Azt hallottam a youtuben, hogy pontosan megegyezik a friglyláda méreteivel.
"Mérete a Bibliában (2 Mózes 37, 1-7) olvasható leírás szerint: a hosszúsága harmadfél [3] sing (111,25 cm), a szélessége és a magassága egyaránt másfél sing (66,75 cm).[4]"
Wiki
Petrie mérései alapján(belül):
hosszúsága: 198 cm
szélessége: 68 cm
magassága: 87 cm
Köszönöm szépen a választ.
Ezek szerint
Hosszúság különbség: 86,75 cm
Szélesség különbség: 1,25 cm
Magasság különbség: 20,25 cm
Hosszusagra 43,37 cm marad mindkét oldalon ami véleményem szerint elég sok.
Magasságra is több mint 20 centi jut ami bőven elég neki. Viszont a szelessegrol már nagyon szűken gondoskodtak. Mindössze 5 milliméter marad a két szélén ami sztem nagyon keves.
Több probléma is van, kezdve azzal, hogy a bibliai könyök mértékegység valódi hossza nehezen meghatározható. Látom, hogy a magyar Wiki bejegyzésben 111x67x67 cm szerepel, ami 44,5 cm-es hosszt jelentene, de mi alapján ennyi? Ott a forrás egy magyar biblia oldal, ahol szintén 44,5 a könyök hossza. A szócikket jórészt viszont az angol nyelvű frigyláda bejegyzés alapján írták, kivéve az ottani mértékegységeket. Az angol oldalon 131x79x79 cm jött ki, és onnan továbbhaladva a bibliai mértékegységek wiki oldalára a könyök hosszát 48,16–57,30 cm között adják meg. Semmiképpen sem 44,5cm-nek. Kinek higgyünk? Melyikkel számoljunk? Ha 44,5cm-nél kicsit többel, akkor már bele se férne a frigyláda.
Szóval ebben a képletben csak a szarkofág mérete pontos és visszaellenőrizhető, a frigyládáé nem nagyon.
A másik, hogy ha elfogadjuk, hogy a láda szélessége egészen pontosan a magyar bibliakutatók által megadott 66,75 cm (vagyis az a bibliai könyök pont 44,5 cm), akkor érdemes továbbolvasni a Bibliát, ott ugyanis azt is írják, hogy a láda oldalain aranyozott pártázat (dombor díszítés) volt a méretein felül. Hogy beleférjen a koporsóba, ez 5mm-nél nem lehetett szélesebb, de tegyük fel, hogy nem volt. Továbbolvasva látható, hogy a sarkain arany karikák voltak, ahová a hordozására szolgáló rudakat tolták. Ez persze lehetett a sarkai alján is, de sokkal kényelmesebb, biztosabb hordozni, ha a sarkok oldalain van. Ha ez a szarkofág volt a tárolója, akkor úgy a legkényelmesebb ki és beemelni, ha a felső sarkok oldalain vannak a rudak. A Biblia nem tér ki, hogy pontosan hol voltak. Ha az ésszerűséget vesszük figyelembe, akkor az oldalt lévő lyukak kizárt, hogy 5mm-nél kisebbek voltak és hurkapálcákkal cígelték a frigyládát.
A harmadik pedig, hogy mi utal arra egyáltalán, hogy a frigyládát a Nagy Piramis szarkofágjában tárolták? Már azon kívül, hogy valaki nagyot akart mondani és ehhez talált két ókori hosszt, ami tessék lássék hasonlított?
Mert a szarkofág 68,1 cm-es pontos szélessége éppen annyi mint a szabvány beépíthető konyhai főzőlapok szélessége (68cm), amik így koppra illeszkednének.
Mire utal ez, és miért titkolják?
Az a helyzet, hogy ha 1 sing 48,16cm minimum vagy 57,3 cm maximum.
Akkor az eredmény:
Frigyláda hossza:168.56-200.55cm
Frigyláda szelesseg, mag.: 72.24-85.95cm
Hufu szarkofagja: 198x68x87cm
A frigylada mindenképpen 4.24 cmel szélesebb mint a szarkofág.
Szoval ez egy élvezhető elmélet sztem.
De jó volt utananezni, hogy kiderítsük az igazsagot. Köszi a segítséget.
Ugyanebben a videóban az alap kérdés amit feszegettek az az Al-Ma'mun bagdadi kalifa által kivájt alagut volt amiben viszont egyetértek a keszitokkel.
Al mammun alagút egy befelé vezető alagút ami hajszálpontosan. Eltalálja a nem látható és mélyen a fal mögött húzódó eredeti alagutnak azt a pontját ahol megtorik és irányt vált. Lehetetlen ezt vakon kivitelezni mégis az alagút létrejött.
Szóval lehetséges az, hogy inkább bentről indítottak a vajatot kifelé és így már megmagyarázható a keletkezése.
Azért kellett kívánni egy új kifelé vezető utat, mert ahol irányt vált az eredeti kijárat ott nem fért volna ki az amit kivittek.
" [link]
Hát?
Először is az hogy az hufu piramisa volt csak megalapozott feltételezés mintsem tény.
A frigyláda még gyengébb lábakon áll mert sem a ladára sem mózesre sem dávidra sem salamonra és arra hogy valós történelmi alakok lettek volna nincsen bizonyíték,ahogy a láda létezésére sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!