fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Létezhet egy 2D-s objektum,3D-...

Létezhet egy 2D-s objektum,3D-ben?

Figyelt kérdés
2019. febr. 5. 23:52
1 2 ❯
 1/20 anonim ***** válasza:
51%
Persze
2019. febr. 6. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 LeonScottKennedy ***** válasza:

Nem.

Nem tudom az első konkrétan mire gondolt. De a mi valóságunk 3D, mindennek van hosszúsága, magassága és szélessége.

2019. febr. 6. 00:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
100%

Elméleti síkon igen, elvégre térbeli koordináta-rendszerben is leírhatóak a síkidomok/síkok. Ugyanez igaz az 1D-s alakzatokra (vonalakra), a 0D-sről (pont) már nem is beszélve.

Gyakorlati síkon meg nem, lásd a fenti választ.

2019. febr. 6. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 melagal válasza:
Persze. A vonalnak is csak 1 dimenzios kiterjedese van, megis tudod ertelmezni 2 dimenziós térben.
2019. febr. 6. 02:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
Ha mondjuk egy kocka oldalát objektumnak tekintjük, akkor igen. Az más kérdés, hogy az az oldal önmagában nem tud létezni. Például a földi egyenlítő síkja is 2D "objektum" a térben, de megfogni, megkocogtatni nem lehet. Elvont értelemben léteznek síkidomok a 3D térben, de mint önálló valós anyagi tárgyak, nem.
2019. febr. 6. 02:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
46%
Ha létezne is ilyen, arra milyen fizika lenne érvényes? Hogy és milyen erők hatnának rá? Hiszen tömege sem lenne. Ezért valószínűleg nem is tudna kölcsönhatni semmilyen módon a három dimenziós anyaggal. Akkor meg ha lenne is, nem tudhatnánk róla. És ő se rólunk. Olyan lenne, mintha nem is lenne. Vagy mintha egy teljesen más univerzumban lenne.
2019. febr. 6. 04:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 Wadmalac ***** válasza:
100%

Hoztak már létre úgy-ahogy 2 dimenziós dolgot, elektront sikerült nagy térerő mellett kétdimenziós pályára kényszeríteni. Már ez is szokatlan eredményeket hozott.

De valódi gyakorlati 2D azt igényelné, hogy valaminek egy irányban nulla legyen a kiterjedése. Az anyagi dolgokra nem értelmezhető.

De egy polarizált elektromágneses hullám tulajdonképpen 2D-s.

2019. febr. 6. 07:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 Wadmalac ***** válasza:

"De egy polarizált elektromágneses hullám tulajdonképpen 2D-s."

Na ezt máris korrigálnom kell, ugyanis a mágneses és elektromos terek merőlegesek egymásra és a hullám irányára, tehát még így is van 3 kiterjedés.

2019. febr. 6. 07:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 Tislerics Máté ***** válasza:
Talán egy Planck hossz vastagságú cucc már az lenne?
2019. febr. 6. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Talán egy Planck hossz vastagságú cucc már az lenne?"

Kinevezhetjük annak, lévén annál kisebb méretet nem tudunk meghatározni, de ha ezt ki is mondjuk, mi van a világon, ami ekkora?

2019. febr. 6. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Alkalmazott tudományok kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!