A nagyon okos tudos emberek, tanarok miert nem tudnak lemenni hulyebe es ugy magyarazni az atlagnak?
Itt két dolog van, kérdező.
A nagyon okos ember az lehet zseniális tudós, VAGY zseniális tanár.
Nagyon-nagyon ritka az, aki mindkettő egyszerre.
Magyarázzam részletesebben is, vagy így is érthető?
Sőt kiegészíteném egy újonnan bejött kutatásban sarkallatos ponttal.
A kutató professzoroknak ma már nem elég, ha jó eredményeik vannak, és jól tudják prezentálni.
Az új irányelvek szerint, lassan már menedzsereknek is kell lenniük. Főleg a saját laborral és témákkal rendelkező professzoroknak. Át kell látniuk a pályázati rendszert (amiből fibanszírozzák a kutatást), be kell osztani a pénzeket, embereket kell toborozni, felvenni, kirúgni, allokálni erőforrásokat. Ismerni kell az aktuális politikai hátszelet, és odaállni a mézesbödön mellé, akár ipari szereplőkkel és politikusokkal is. Ma már a vezető tudós egy főállású menedzser, szinte esélytelen, hogy mellette kutasson.
Plusz még az akadémiai élet, előadások, workshopok, szakmai vezetése a doktoranduszoknak, diákoknak stb ... én kb 4 principal investigator professzort ismerek saját laborral...
Hát igazán nehéz minden téren helyt állni, az fix. Teljes mértékben egyetértek az előző válasszal.
Nem az okosnak kellene lemennie mindig a hülyék szintjére.
A hülyének kellen mindent megtennie hogy elérje az okos szintjét....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!