Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Mennyire hihető ez a hír?

Mennyire hihető ez a hír?

Figyelt kérdés

Nekem kicsit utópisztikusnak tűnik, s mivel nem vagyok egy linkhuszár, fogalmam sincs, hogy a HVG cikkei mennyire korrektek.

#napelem #hír #hvg

2017. máj. 22. 22:59

❮ 1 2

11/16 anonim

válasza:

Tehát akkor kamu hír ez is? Mindegyik kamu hír?

2017. máj. 24. 15:05

Hasznos számodra ez a válasz?

12/16 anonim

válasza:

"10" minél gyorsabban töltünk egy akkumulátort, relatíve a kapacitáshoz egyre több energiát kell betáplálni. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogyha C/10-el töltünk fel egy akkumulátort, akkor 11,5-12 óráig kell tölteni az akkut, hogy tele legyen. Ebben az esetben 15-20% a töltési veszteség. Ha egy Li technológiás aksit 1 óra alatt akarunk feltölteni, akkor kb 30% lesz a veszteség, 15 perces töltésnél már közelít a 40%-hoz. Az egy telefon, vagy modellezős aksinál még bevállalható, de egy 50-100 kWh-s telepnél már elég gáz. Visszatérve a 80 kWh-s telephez 5 perces töltéssel, azt jelenti, hogy legalább 120 kWh-t kell beletáplálni, ami töltő szempontjából 1440 kW-os teljesítmény igény. Ez 3X400V feszültségen 3X1200A áram igény. Egy kisebb város betápja nincs ekkora. Megoldás lehet, hogy a töltő egyből a 20 kV-os hálózatra csatlakozik, ami valljuk be, nem egy életszerű dolog.

2017. máj. 24. 16:03

Hasznos számodra ez a válasz?

13/16 Wadmalac

válasza:

#12:

Csak érzésre, de valami ilyesmire gondoltam.

A nagyáramú töltésre a 20 kV tápnak azért van alternatívája, de az sem egyszerű, magának a kútnak is egy hatalmas akkutelepnek kell lennie, mellette óriási szuperkondenzátor kapacitással.

Felmérhető, hogy ennek technikai és anyagi háttere sem hétköznapi.

2017. máj. 25. 07:45

Hasznos számodra ez a válasz?

14/16 Wadmalac

válasza:

"Tehát akkor kamu hír ez is? Mindegyik kamu hír?"

Nem kamu. Ezek is valódi fejlesztések.

De az nem jelenti azt, hogy a hétköznapi életünkben is gyorsan elterjednek.

Lehet, hogy egyáltalán nem.

2017. máj. 25. 10:46

Hasznos számodra ez a válasz?

15/16 anonim

válasza:

"Egyébként szerintem a napfény-energiás, katalizátoros vízbontásé lesz a jövő. A hidrogén a legnagyobb energiasűrűségű tárolás záloga. "

Vizsgáltam egy időben hidrogén nyomásálló acélokat. Nem vagyok meggyőzve. Átlag emberre meg pláne nem bíznám.

2017. máj. 27. 01:05

Hasznos számodra ez a válasz?

16/16 Wadmalac

válasza:

"Vizsgáltam egy időben hidrogén nyomásálló acélokat. Nem vagyok meggyőzve. Átlag emberre meg pláne nem bíznám."

Igen, AZOKRÓL az acélokról én is tudok.

Csakhogy a mai tárolási fejlesztéseknek nem ez az útja.

Ami az alábbi, már 12 éves publikációban még erősen korlátosan szerepel, mára hellyel-közzel megvalósult.

[link]

2017. máj. 29. 10:34

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Ez hihető ez a formaváltozás?

A globális felmelegedés mennyire hihető?

Mit gondoltok erröl az elméletről hogy a vámpírok élnek? Egyik Blogon olvastam és szerintem nagyon jó elmélet és hihető is! :D

Hihető az a magyarázat, hogy semmi összefüggés nincs az oroszországi meteorit becsapódások, és a Földközeli pályán haladó aszteroida között?

Van néhány hihető módszer pár bolygó jövőbeli kolonizálására. Ezek közül melyikre költöznél a legszívesebben, ha menni akarnál, és miért?

Valaki mondana valami hihető, reális megoldást? A könyvemhez kéne. Egy radarról lenne szó.

Tudományok főkategória kérdései »

Tudományok - Alkalmazott tudományok kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!