Gázzal olcsóbb lenne világítani, mint árammal?

Biztos nem, a gázlámpa hatásfoka sokkal rosszabb, egy mai energiatakarékos (pl. LED-es) fényforráséhoz képest.

Emellett ügyelni kéne a robbanás- és tűzveszélyre is.

Meg nagyon körülményes lenne a beszerelése is.

Egyrészt oda kell vezetni valahogy a gázvezetéket, ami már önmagában macerás.

A begyújtásához, kapcsolásához szükség lenne villanyra, tehát villanydrótot is be kéne húzni neki.

Szóval ha még a rossz hatásfokkal együtt is olcsóbb lenne az üzemeltetése, akkor sem érné meg a plusz kockázat, és a költséges és körülményes beszerelés miatt.

Fogósabb kérdés mint azt sokan gondolják.

Nyilván ha azt a pénzt vesszük figyelembe amit kifizetsz utána és ahoz képest mennyi fényt kaptál az valószínűleg nemet jelentene. Főként ha a rendszer kiépítési költségét is fogyelembe veszed, meg a veszélyességét.

Viszont amennyiben belevesszük az erőműtől a fogyasztóig a hálózati veszteségeket.

Meg az erőmű (legyen gázzal működő) hatásfpokát és így veszteségeit már nem is olyan biztos hogy drága.

Sőt az erőmű megépítési és üzemelési költségeit is ide vehetjük, hiszen nincs is már rá szükség ha közvetlenül gázzal világítasz.

Még az is lehet hogy olcsóbban jönne ki, ha ezt a teljes költséget nézzük.

Viszont gázzal nem fog menni a hűtőd, mikrosütőd, telefonod, számítógéped, interneted...és nem fogsz tudni itt kérdéseket feltenni.

Tehát az előbb említett költségek mégis megoszlanak a villanyáram egyéb hasznosságai között, és így már biztosan mínuszos lenne a plusz villany mellé kiépített gáz világítás.

A válasz: NEM

"A begyújtásához, kapcsolásához szükség lenne villanyra, tehát villanydrótot is be kéne húzni neki."

A gázkonvektorhoz sem kell, van benne piezo gyujto.

"A gázkonvektorhoz sem kell, van benne piezo gyujto."

Ez igaz, de most képzeld el, hogy minden lámpakapcsoláskor megnyitod a gázcsapot, nyomkodod a piezót, lekapcsoláskor lecsavarod a gázcsapot.

Vagy elektronikusan vezérled (ez ugye további költség), vagy jóval kényelmetlenebb lesz, mint egy villanylámpa.

Egy előnye lenne: minden lámpa dimmelhető lenne a gázcsappal. :)

Még ha ESETLEG gazdaságosabb is lenne (de nem lehet az, mint fentebb írták is, legalábbis a ledesnél semmiképp), beltéri világításra van vele egy nagy gond, elhasználja az oxigént és égésgázt bocsát ki.

Olyan lámpatesteket csinálni, ami kültérből szív levegőt és oda is pufog ki, elképzelhetően bonyolultabb, mint egy sima, foglalatba tekert villanykörte.

Az izzó gázharisnyák élettartama a ledes világításnál biztos, hogy kisebb, gyártási költsége (már csak anyaga miatt is) szintén magasabb, így a csereár is az lenne.

A többi problémát, tűz- és robbanásveszély, bonyolult gyújtási rendszer, csövezés stb. már leírták feljebb.

Kültériként is rosszabb a hatásfoka az elektromosnál, de ott a szellőztetése nem gond, telepítése sem vészes, műemléki területeken újabban sok helyen újra bevezették, korhű kandeláberekben.