Ez most akkor hogy is van? (bov)

1.) Az időt nem tudjuk megállítani.

2.) Ha feltételezzük, hogy igen, számodra is megáll és nem tudsz mozogni.

3.) Ha feltételezzük, hogy tudsz, akkor elveszed a lendületét mikor megfogod és ezért egyszerűen leesik, mint amikor elkapsz egy eldobott labdát, arrébb viszed és elengeded. Az sem fojtatja az útját ugyan azzal a sebességgel.

szerintem is elveszíti a lendületét, mert ahogy átteszed,ahhoz hogy meg tudjad mozdítani le kell küzdened(hogy megemeld) a lendületét, ami miatt -mivel megállt az idő- helyhez van kötve

Ez az én véleményem :D

Ha az idő megáll, a golyó elmozdításához végtelenül nagy erőre volna szükség. Az elérhető gyorsulás ugye az F=m*a képletből kiszámolható, a megtett út pedig az S=(a/2)t^2 alapján számolható lenne. Mivel t=0, a teljes szorzat értéke 0 (nulla) azaz nem mozdulna el, bármekkora erő is hatna és bármekkora gyorsulásra lennénk amúgy képesek.

maci

Ha nem megállítjuk, az időt csak adott mértékben lassítjuk, a lassítás mértékével nőne a szükséges erő, és a konkrét megálláskor válik végtelenné. És persze nyilván létezhet olyan mérvű időlassítás, hogy elő tudjuk állítani a szükséges erőt. De ez nem ennyire egyszerű

Ezzel a kérdéssel az a baj (mint a legtöbb elméleti kérdéssel), hogy annyiféle kezdeti feltételt adhatok meg, hogy gyakorlatilag bármilyen kimenetele lehet a gondolatkísérletnek.

Nézzük a konkrét esetet. Az első feltétel, hogy csak az időt állítom meg. és rajtam kívül mindenki és minden számára áll. Ekkor az van, amit írtam: nincs erő amivel meg tudom mozdítani a golyót. Jön a következő feltétel: "jó akkor tegyük fel a golyót el tudjuk mozdítani" Ezzel az lesz a baj, hogy immár ugyan oda tudom helyezni a golyót mondjuk egy méternyivel, de ekkor a tömege könnyen belátható hogy nulla kell legyen (áll az idő). Ha viszont nulla, nincs impulzusa (I=m*v), mert, ha egyik tényező nulla -ezt már korábban beláttuk- a szorzat is az. És ha ugye nincs impulzusa, abban a pillanatban megáll, és le is esik! Másik szélsőséges eset, amikor kijelentem: "jó, akkor képes vagyok végtelen erőkifejtésre". Ettől még a golyót nem fogom tudni odébb rakni, mert MINDEN egyes atomjára igaz a végtelen erő szükségessége, magyarul ha hátulról kezdem el "terelgetni végtelen erővel a tárgyat, az elejénél lévő atomok nem fognak mozdulni. Ugye az atomi kötés jóval gyengébb ennél a végtelen erőnél, azaz csak szétkenném a golyót, de el nem mozdulna semerre. "jó akkor minden maradjon úgy, mintha nem raktam volna odébb, csak "vágjuk ki" azt az időszeletet, ami alatt azt az egy métert megteszi a golyó. Tehát egyik pillanatban itt van, a következőben meg egy méterrel odébb (végül is ez pont olyan, mintha simán odébb tettük volna). Ekkor természetesen tovább fog repülni a golyó mintha mi sem történt volna. Egy szó mint száz; tetszőleges pontossággal definiálhatod az esetet, illetve a körülményeit, és mindegyiknek akár teljesen más lesz a kimenetele. Tehát ha csak ennyi a kérdés, a következőt kell felelni:

Hogy mit fog az a szerencsétlen golyó csinálni, az attól függ (mármint az összes többi nem definiált körülménytől) ....

De felelhetném azt is, hogy nem elég a kapott információ a kísérlet kimenetelének megítéléséhez.

És legyenek az előző sorok indoklások.

maci