Elvileg be lehetne vetni föld-levegő rakétát földi célpont ellen?

Persze, csak jó irányba kell kilőni, meg olyan szögben, hogy addig menjen el, amilyen messze a célpont van.

Egyébként sok értelme általában nincs, mert a föld-levegő rakéták többnyire relatíve kicsik, kis robbanótöltettel, viszont nagy mozgékonysággal és manőverező-képességgel vannak készítve, mivel a levegőben lévő célpontok hajlamosak a gyors helyváltoztatásra, de nincsenek túl nagy mértékben páncélozva. A föld-föld rakéták viszont nem túl mozgékonyak, ellenben nagy robbanótöltettel és átütőerővel rendelkeznek.

Más a lokációs vezérlése. Ha repülőre lősz, van egy célpontod és körülötte levegő, vagyis a rakéta szempontjából semmi. A földfelszínen jó sok dolog van, ami bezavarhat. Még egy lézeres célvezetés esetén is, hát még infrásnál, radarosnál meg főleg. Kamerásról nem is beszélve.

Valószínűleg a levegő-levegő illetve föld-levegő rakétáknál a a célpontazonosítás és -tartás egyszerűbb vezérlésű, mint a föld-célpontú rakétáknál, a levegő célpontúaknál meg a manőverező-képesség és a mozgó cél követése, pályaszámítása bonyolultabb és ezért biztosan izmosabb elektronikájú.

Úgy tudom, a tengeri célpontokra ismét csak külön fegyver való, mert a vízfelszín, a hullámok tükröződése megint csak más zavaró kategória a célpontra vezetésnél.

Ezek céleszközök, ami a közvetlen cél, arra biztosan a maximumot próbálták beletenni, de költséghatékonyság meg persze fölös súly kerülése miatt tutira CSAK az van benne, ami kell.

Vannak "multi-purpose" rakéták, de ezeket már szinte csak a szegényebb országoknak eladásra gyártják, olyan, mint a 4 évszakos gumi a kocsira, mindenből tud egy kicsit, de összességében semmire sem tökéletes.

Nem kizárt, hogy egy modern, hig-tech levegő-levegő rakéta talajon mozgó célra nem ér sokkal többet, mint egy ballisztikus bomba.