Az elemek akkumulátorok, DC tápok miért föld függetlenek?

NEM ezt nem tudom elképzelni !

Hanem hogy miért vezeti a föld százezer km en keresztül azt a nyavalyás váltóáramot hogy amikor a hajszárítót bedugom akkor az egyik szálát a földbe is szúrhatom és ott záródik az erőműben leföldelt trafó.

De bezzeg ha nem földelik le akkor meg nem záródik csak a tekercs két vége között. Ez paradoxon.

Nem tudom meg googléből mert te sem tudtál a kérdésemre válaszolni.

A fizikáját nem értem "az elem egyik elektródján elekton többlet van ezt írja a wikipédián az elem"

Te sem érted hogy ha ez az állítás igaz akkor miért nem ugranak le az elektronok a föld felé ha hozzáérintem a radiátorhoz .

Továbbra sem tudtam meg mi a magyarázata a föld függetlenedésnek.

Ja és akkor mi van azzal hogy egy időben több feszültségű oszlop is le van földelve ,intelligensen a konnektorod tudja hogy őneki a földből csak az egyik félhullám 230V ot kell felszívnia? Miért nem jelenik meg a fázis és föld között a 480V os utcai lámpa földelése?

Ne térj ki a válasz alól a kérdésemre válaszolj vagy maradj csöndben.

Miért nem vándorolnak át az elektronok ha többletben vannak a ceruzaelem egyik végétől a radiátorra ami földelt?

Nem csak a 230V van leföldelve a transzformátor telepen hanem a 750 000 V os távvezeték is így már bukik az az analógia hogy a földön keresztül zárul a szimmetria .

A föld mindíg 0V akárhova megyek és csak a fázis mutat elektron többletet vagy elektron hiányt .

De amit nem értek se az elemnél se az indukcióval előállított áramnál hogy az egyik sarok (hiába van rajta elektron többlet a tankönyv szerint) mégsem mutat elektron többlettet a földhöz képest így nem is indul meg az áram .

Ha egy tekrescset mágneses térrel gerjesztünk akkor (szerintem) tök ugyan az a történet ha le van földelve az egyik pólusa mint amikor nincs .

De ez nem így van ,és a fizikai okát keresem ,erre eddig senki nem tudott válaszolni . Olvasni én is tudok ,az meg nem válasz hogy "mert galvanikusan le van választva a földelt tekercsről".

Igen és akkor a ceruza elem...

Vicces vagy hogy én okoskodok.

Én csak kérdezek mert nem értek valamit erre te ugyan azokat a szakzsargonokat ismétled amit én is eltudok olvasni de te meg a kérdésemet nem értetted még mindig meg.

Én már rég nem elméleti áram körökről kérdezek hanem a vezeték végein végbemenő kvantumszintű változásokról.

Megpróbálom elmagyarázni a kérdést mert a rajzaidból ítélve te egy villanyszerelő tudásszintjén lehetsz.(ez jött le )

Van egy szekunder tekercs ,virtuálisan kiterítjük ,az egyik vége lesz A pont a másik vége B . A papír szerint ha feszültséget indukálunk benne az definíció szerint azt jelenti hogy a szabad elektronok váltóáram esetén egyik pillanatban A másikban B pontba paszírozódnak össze és a feszültség nagysága az A és B közti "nyomás különbség".

Eddig érthető, ha nem javítsd a hibát.

Most jövök én és amikor B re vannak torlódva az elektronok azaz a papír szerint is elekrton többlet van B fizikai ponton akkor én leleményesen azt gondolnám hogy ha most megérintem B t akkor átvándorolnak rám a többlet elektronok.

Miért gondolom ezt. Pl azért mert ott van a kvarc szikráztató amit ha elszigetelsz mindentől akkor is szikrát húz a fém tárgyakkal. Meg láttam általános iskolába olyat is amit úgy hívtak mint valami kapacitás mérő és a tanárnéni egy fallikus rudat húzogatva majd a tányérhoz érintve feltöltötte és a mutató kilengett és mutatta hogy teli van. Amikor hozzáért akkor a mutató visszaesett mutatván hogy leszaladtak a tálcáról az elektronok.

Két jelenséget ugyan úgy magyaráznak vagy én nem értem hogy akkor mi ez?

A kémiai áramot előállító szerkezeteknél elemnél is az van írva papíron hogy egyik fegyverzeten elektron többlet ,másikon elektron hiány keletkezik és ezt még le is ábrázolják .

Most ha hozzáérek az egyik fegyverzethez mégsem szaladnak rám az elektronok ill nem vesz le rólam elektronokat .

Akkor mégis mit láttam fizika órán ,miért tanították azt hogy egy elszigetelt test elektonokat tud felvenni és hiányos állapota is előidézhető?

További problémám az "áramkör".

Azt állítod hogy a földelt tekercs önmagába zárul a földön keresztül(rajz).Tehát azt állítod hogy ebben az esetben ha kell 100km en keresztül a föld a vezeték és ha én becsavarok egy 10W os 230V os izzót a tanyámon az a parányi áram szép szinuszos alakban a mindenféle ellenállású földrétegek közt utazik ,ennek ellenére az oszcilloszkóp olyan jelet mutat mintha csak a szekunder két drótja közé kötöttem volna be.

És jössz a villámmal hogy az milyen triviális , a rajzod szerint a villámnak a saját seégébe kéne csapnia hisz szerinted az az áramKÖR.A villám nincs elszigetelve galvanikusan a földtől?

Magyarázd el miért van két jelenség ugyan úgy leírva.

Erről jut eszembe ha jól emlékszem a kondenzátor sem sül ki a föld felé csak a két lába közt.

Akár hogy magyarázom mindig paradoxonok jönnek . Ha azért mert a semleges atomokat nem lehet arra kényszeríteni hogy belőlük elektronok szakadjanak ki a kondenzátor felé akkor a leföldelt trafónál miért lehet a földet arra kényszeríteni hogy belőle elektronok vándoroljanak a B pontba . Erre most azt mondod hogy mert nem a földből hanem A ból a földön x km en keresztül vándorolnak B be "áramkör" csakhogy ez nem igaz vagy cáfolj meg de a földbe vezetett feszültség (vagy tóba) a leszúrástól távolodva hirtelen csökken úgy hogy 10m re már nem is lehet mérni.De akkor meg minek van leföldelve a trafó A pontja és miért függ ettől hogy B és föld között lesz e vezetés. Nehogy azt mondd a föld vezeti az áramot mert azt láttuk hogy a víz sem néhány m után.