Mi alkotja az energiát? Létezik egyáltalán?
Ha az energia nem létezne anyagi formában, akkor miben létezne? Hogyan tudnánk érintkezni vele? Illetve honnan tudnánk, hogy hol van "nem anyaggá alakult (tiszta)" energia körülöttünk?
Az is lehet, hogy jelenleg is mindenhol körülvesz minket a "tiszta" energia, csak mi nem érzékeljük?
Lehet az "tiszta" energiának sűrűsége, vagy homogén mindenhol? És van-e sebessége, tömege, vagy egyáltalán bármilyen fizikai tulajdonsága? és ha nincsenek neki, akkor létezik-e egyáltalán? Miből következtetnek a létezésére?
Honnan tudják, hogy létezik "tiszta" energia, ha még nem is érintkeztek vele, nem is mérték soha, nem is léptek vele kapcsolatba?
Hogy lesz az anyagból energia? És az energiából anyag?
Bocsássatok meg a sok kérdés miatt, de iszonyat érdekel a téma, és máshol nem találom rá a válaszokat. Szeretném, ha itt beszélnénk meg őket. Kíváncsi vagyok minden véleményre, vagy olyan dologra, amit úgy hallottatok.
Köszönöm szépen!
Kérdező, mikor esik már le, hogy egy igazi troll vezet az orrodnál fogva? :D
Nem mondom jól csinálja, jó a helyesírása, és még jól is adja elő a süket szöveget. Én is csak akkor jöttem rá hogy keményen trollkodik, mikor a "cégünk saját változata" szöveget engedte el. Már előtte is gyanús volt, de az aztán betette a kaput. Szerinted egy ingyen energiát előállító cég bennfentes munkatársa (neadjisten vezetője!) pont a GYK-ra járna bizonygatni a nemlétező igazát laikusoknak, ahelyett hogy inkább csonthülyére keresné magát a találmányával? :D
Ingyen energia nincs, el ne hidd neki. Ez a figura úgy egy-két havonta idejön a GYK-ra porhinteni, már találkoztam az írásaival többször is. Ez a #13-as hsz-ében emlegetett fluxusállandó a vesszőparipája, mindenkit ezzel próbál etetni. Pedig csak be kell írni a Gugliba ezt a "kifejezést", és láss csodát: nincs is rá találat. :) Még mindig ugyanazt fújja mint egy évvel ezelőtt, pedig ha igaz lenne amit mond, már rég megvehette volna Paksot kilóra.
"bevallom hogy Nobel-díjra a cégünknél mindenki gondolt. Csakhogy erre a témára nem fog kapni, hiába áll elő megdönthetetlen elmélettel és működő készülékkel."
Ha lenne ilyened, ha bárkinek lenne ilyenje, már rég megkaptad volna a Nobelt érte. Szerintem nem is egyet, hanem rögtön egy egész kazallal adnának érte, annyit hogy egy nyergesvontatóval is háromszor kéne fordulnod mire az összeset hazatermelnéd. Nem mintha nagy szükséged lenne rá, ha lenne ingyenenergiád :)
Én ezt már máshova is megírtam, de itt is megírom, fontold meg.
Aki azt állítja, hogy 100%-nál több energiát lehet kinyerni bármilyen gépből, az valójában azt állítja, hogy a univerzumban végteln energát leht kinyerni. Miért? Hát mert ha betáplálsz egy ilyen gépbe 100 egység energiát, majd kijön 101 egység (101% hatásfok), akkor ha ezt betáplálod egy ugyanilyen következő gépbe, akkor a 101-nek a 101%-át kapod (102,1), azt ismét betáplálva egy harmadikba újra több energiád lesz, stb. 232 darab kell, hogy megtízszerezd, újabb 232 darab kell, hogy újra megtízszerezd. Ezek az eszközök a "feltaláló" állítása szerint hót egyszerű, otthon elkészítető cuccok. A videón is látható mágnes báki összerakja, még szerencse, hogy nem működik.
Szóval most egy kicsit térjünk ki arra, hogy a terroista csoportok egyik legnagyobb nehézsége, hogy jó fegyverhez meg lőszerhez jussanak. Ha azonban az energiasokszorozó működne, akkor egy terrorcsoport pár hónap alatt legyárthatna mondjuk 2000 darabot, amivel egy generátor energiáját körülbelül egymilliárdszorosára lehetne növelni. Amivel aztán bármit lehetne kezdeni, pl sokkszerűen betáplálni egy nagyváros enrgiahálózatába, vagy mondjuk railgunokat hajtanának meg velük. Én nem örülnék, ha olyan világban élnék, ahol bárki bármior inygenesen terawattos teljesítményekhez juthatna. De szerencsére ez nem is fordulhat elő, mert ezek a készülékek, és itt jön a lényeg:
NEM MŰKÖDNEK.
#22: Amit írtál, az nem más, mint az exponenciális növekedés. Ez jellemzőbb minden másnál univerzumunkra. Ritka az a jelenség, amelyik nem exponenciális növekedést mutat, minimum időlegesen. Mivel az energia (anyag) korlátos ebben a világegyetemben, ráadásul meglehetősen homogén eloszlású is, így ez felülről korlátozza be az exponencialitást.
Azonban univerzumunk olyan felépítésű, hogy a nagyfokú homogenitása ellenére az energia (anyag) mégis koncentrálódik benne. Ha majd végre megépül az első fúziós erőmű, akkor annak teljes energiáját egy újabb fúziós erőmű megépítésére kellene felhasználni, majd azon kettő által termelt energiát újabb másik kettő felépítésére kellene fordítani (értsd ahogy kell). Ez nem lenne egy rossz taktika, kihasználni az exponencialitást, és azt eredményezné, hogy nagyon gyorsan eljönne az a korszak az emberiség történelmében, amelyre mindig is vágyott: hogy (bizonyos keretek között) korlátlan mennyiségű energia álljon a rendelkezésére.
Szerintem nem lenne nagyon rossz világ. Biztos vagyok benne, hogy földi (vagy ahhoz hasonló) körülmények között is ki lehet használni a fúzióban rejlő energiát, csak idő kérdése a dolog, hogy rájöjjünk, hogyan. Ez a folyamat ugyanis nem más, mint ami a nekünk életteret adó univerzumot is üzemelteti. Aki ezt a folyamatot a saját szolgálatába tudja majd állítani, az valami olyasmi (technológiai arany-)kort fog elhozni saját maga számára, amelyhez hasonló a Bibliában van leírva, még mielőtt a kígyó először szólt volna. Szerintem.
Ha ez a valaki az emberi faj lesz, annak csak örülni tudok majd.
Csakhogy amirol en beszelek, az nem az exponencialis novekedes letenek a tagadasa, hanem az arra valo figyelemfelhivas. Miszerint is hogy egyesek azt allitjak, hogy ok az energiat exponencialisan novelni tudjak, azaz letezik olyan gep, ami a bemeneti energianal valahany %-kal tobb kimenetet produkal. Ugye ez teljes keptelenseg.
Amirol te beszelsz, a fuzio, ott nem a semmibol keletkezik energia. En is szeretnem, ha letezne fuzio, bar az ingyenes energianak nem orulnek, mert az felelotlenseghez vezet, es szerintem pillanatok alatt felforralnank a Foldet.
#24: A semmiből senki sem állít elő energiát, még ezek a trollok vagy kóklerek sem. Mindegyik elnevezi valami hangzatos néven, mondjuk nullponti energiának, vagy vákuumenergiának, vagy valami hasonló badarságnak, amit a laikus úgy bekajál, mint óvodásként a káposztás tésztát.
"Csakhogy amirol en beszelek, az nem az exponencialis novekedes letenek a tagadasa, hanem az arra valo figyelemfelhivas."
Én ugyanezt tettem, nem cáfoltalak. Egyről beszélünk, nincs probléma :)
Viszont abban egyetértek, hogy a (kvázi) korlátlan energia használatához agyilag, erkölcsileg és társadalmilag is fel kell nőnie az emberiségnek, különben szerintem is reális veszély a bolygó felforralása. Mai fejjel és korlátlan energiaforrással az emberiség azon kezdene el versenyezni, hogy kinek van korlátlanabb hatalma...
De a természet ezt is rövid úton helyrerakná, az tuti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!