Ez igaz lenne, hogy így használják a fizikusok a véges szót?

"Igen, ez abból ered, hogy valami lehet végtelenül nagy, vagy végtelenül kicsi. Tehát az a véges, ami nem tart sem nullához, sem a végtelenhez"

Akkor hallgasd meg még 1x amit belinkeltem, de egyébként le is írtam már , hogy "Véges ami nem nulla".

Legyünk már precízek elvégre egzakt tudományról van szó.

Véges ami nem nulla ==> A nulla nem véges (ebből nem következik hogy végtelen lenne) és a végtelen is véges.

A "Véges ami nem nulla" állítás szerint a véges szó helyett helyesen mindig mondhatjuk hogy nem nulla.

"hanem egy konkrét, valós számmal kifejezhető értéke van."

A nulla az egy konkrét valós szám és az nem pontosan igaz hogy a matematikusok is úgy használják ahogy írtad. Pl. a diszkrét matematikában nem, kalkulusban rábólintok , hogy igaz. Matematika területén nem tűröm a pongyola fogalmazást és sosem úgy értelmezem a mondatokat mint ahogy a pongyola hétköznapi értelmezés szerint lenne szokás.

"Úgy kell érteni, hogy 0-tól különböző."

"Hát pedig akár tűröd, akár nem, ezt a fogalmat matematikusok vezették be: Mercator vagy Leibniz."

Elfogadom, hogy a nulla nem véges, de mi indokolja, hogy a végtelen is véges legyen?

"A fizikában semmi sem végtelen, így azt felesleges kiemelni, hogy nem végtelen. :)"

Ha ez igaz lenne akkor azt mondom , hogy következetes, logikus. Ott van pl a világegyetem tágulása. A jelenlegi mérések alapján nem lehet eldönteni teljes bizonyossággal, hogy meddig tart a tágulás. A modell alapján előállítható egy egész függvénysereg melyek közül egy biztosan a mi világunk tágulását írja le. Van amelyik szerint a nagy zutty lesz, van mely szerint egyre lassulni fog ... van amely szerint hiperbolikus függvény szerint történik a tágulás azaz véges idő alatt végtelenszeresére fog nőni.

Aztán a fekete lyukaknál is kijön végtelen érték, méghozzá végtelen sűrűség. Biztosan még van végtelen a fizikában, de 2 példa is elég.