A kondenzátort mért nem lehet használni aksi-ként?

Lehet használni, csak nem érdemes. A kondenzátorok sokkal kevesebb energiát képesek tárolni. Ahol egy AA-s elem órákig bírja, ott egy kondenzátor tizedmásodpercek alatt kisül, de ha hatalmas szuperkondenzátort haználsz akkor mondjuk azzal másodpercekig vagy akár egy percig is működtetheted a berendezésed, viszon míg egy elem befér bárhova, egy szuperkondenzátorra ez nem igaz. Ezen kívül egy akkumulátor képes nagyjából konstans feszültséget alőállítani kisülése során, míg egy kondenzátor töltöttségével lineárisan veszít a feszültségéből.

Van azért a kondenzátornak is előnye. Ha csak pár másodpercre vagy perce kell használni mondjuk végszükség esetén néha, akkor érdemes meggondolni a kondenzátor használatát, hiszen egy akkumulátor elöregszik, egy elem kifolyik, de a kondenzátor megbízható marad ilyen esetekre.

Igen tényleg érdekes.

Visszatérve a kérdésre: mint mondottam, a kondenzátor gyors töltésre, és gyors kisülésre jó, nem képes nagy mennyiségű energiát tárolni kis helyen.

Nem vagyok otthon ilyen téren túlságosan de azért kb leírom az értéket.

Kb 20mA kell egy LED-nek tipikusan. Az azt jelenti hogy 0.02 coulomb távozik a kondiból másodpercenként. Az 1 Faradnál azt jelenti hogy 50 (1/0.02) másopercenként esik a feszültség 1 voltot.

Egy nagyteljesítményű 16V-os elektrolit kondenzátor kapacitása kb 10mF. Ez azt jelenti hogy fél másodpercenként esik 1 voltot, és legszélsőséges esetben is csak a feléig engedhetjük hogy csökkenjen, hisz ha a feszüktség túl nagy akkor tönkremehet a LED, ha túl kicsi akkor nem világít. Ez kb 4 másodperc világítást jelent.

Lehet venni drágább szuperkondenzátorokat amik kapacitása elérheti a pár farádot és ezzel akár pár percig is ki lehet tolni a LED működését, de gondolom nem ezt akarod. Erről fentebb már írtam. A sok kondenzátort egybe forrasztasz azzal is ki lehet terjeszteni az időtartamot de sokkal egyszerűbb ha veszel egy akkumulátort, és azzal hetekig elvilágít töltés nélkül, az már csak a ráadás hogy a fotocella minden nap visszatölti valamilyen szinten.

Lehet.

Attól függ, mire kell.

Kapni sok olyan ledes kerékpárlámpát, amiben egy kondenzátor tárolja a töltést és tovább világít, miután már a kerékpár megállt és nem megy a dinamó.

Az akku kémiailag tárolja az elektromos töltést. Ennek van előnye és hátránya is.

Előny: hosszú távon, sok töltést tud tárolni, áramfelvétel nélkül a tárolási idővel csak kis mértékben csökken a tárolt töltés.

Hátrány: relatíve kötött a töltés leadásának tempója, tehát viszonylag alacsony amper leadás, magas belső ellenállás, lassú tölthetőség, az élettartamot a feltöltési-merítési ciklusok száma erősen befolyásolja.

Kondenzátor:

Előny:

Nagyon nagy áramleadás képessége, a töltés ugyanolyan gyors, szinte nulla belső ellenállás teljes töltöttség esetén, a feltöltési-merítési ciklusok száma nem befolyásolja jelentősen az élettartamot.

Hátrány:

Kis tároló kapacitás akkukhoz képest, a feltöltött állapotot nem tudja hosszan megtartani, a töltés "elszivárog".

Akkut érdemes használni, ha hosszú távon kell sok töltést tárolni viszonylag alacsony feszültségen és viszonylag alacsony áramfelvételhez.

Kondenzátort érdemes használni, ha rövid ideig kell töltést tárolni, magas feszültségen és/vagy nagy ampert kell leadni, nagyon gyors feltöltés szükséges és nagyon gyakran lesz teljesen lemerítve.

Amennyiben ezek az igények vegyesen jelen vannak, akkor egy jó vezérlő elektronikával, okosan felépített energiaátvitellel a kondenzátorok és akkuk használata kombinálható. Az ilyen kombót igénylő területek közül tipikus példa lehet mondjuk egy elektromos hajtású személyautó. Ott pl. előnyös lehet a fékezés áram-visszatermelését szuperkondenzátorral felvenni, majd onnan az akkukba visszatölteni, a nagy gyorsításokhoz is a kondiban tárolni a töltést a padlógázas másodpercekhez.

Maradjunk a műkedvelő kategóriánál. :D

Gépészként a többi témában csak érdeklődési szinten van kisebb-nagyobb mértékű jogalapom a beleszólásra. :)