Ha a haj maga élettelen és nem képes a regenerációra, akkor mégis miért van az a sok hajvégápoló szérum, sampon, kondícionáló stb. ami azt ígéri, hogy megszünteti a töredezést?

Kedves kérdező, azon gondolkodtál már, hogy bőrön át életben fel nem szívódó vagy pont hajra semmilyen hatással nem lévő vitaminokat MIÉRT tesznek bőrápolókba, tusfürdőkbe, stb? :D

Vagy miért árultak fél évszázadig kalciumos készítményeket csontritkulás ellen, miközben kiderült a pasiknak pont a veszélyeztetett korban NEM épül be a csontjába?

A marketing rizsa nagyobbik fele KAMU, az is volt mindig.

" Esetleg mindkét verzióban van valami?"

Esetleg mindkét verzióban van valami :)

Az embereket nem érdekli a valóság, ha egy szebb illúziót kapnak helyette cserébe. Olyannyira nem, hogy ezért akár fizetni is hajlandóak. A marketing pedig pont erre épít.

nekem van egy három éves kislányom, szép hosszú hajjal. ugyanis növesztjük. pontosabban nő az magától, csak nem vágjuk le :)

mivel csecsemő kora óta én fürösztöm, így a hajmosás és a szárítás is az én dolgom. (egy időben lepasszoltam a hajszárítást az anyjának, mondván a te hepped a hosszú haj, b@szakodj vele te, de katasztrófa volt nézni, amit művelnek, plusz vizes is maradt a haja).

sosem voltam nagy véleménnyel a különböző női ketyerékről, ilyen-olyan kondicionálókról, balzsamokról, sőt a samponokról sem. (én magamnak néhány milliméteres hajat tartok, már ahol még van, és akkor mosom, amikor vágom, akkor is szappannal)

viszont azt kell mondjam, ég és föld a különbség, ha úgy próbálom a gyermekem haját mosás után kifésülni, hogy nem kentem rá balzsamot, vagy ha úgy, hogy igen. balzsam nélkül szinte minden egyes hajszála egyenként akad össze a végénél, szó szerint szét kell szaggatni őket a fésűvel (az, hogy ez mivel jár a gyerek részéről inkább nem részletezem), hogy kifésülhessem. balzsammal meg ha nem is , mint kés a vajon, de majdnem úgy szánkázik végig a fésű a hajzuhatagon.

szóval valamit csinál a balzsam és azt nem is rosszul.