Megoldható így az ingyenenergia?

Energiára van szükséged... méghozzá ingyenre. Tehát azzal szeretnél valamire menni, valamire használni (fogyasztó).

A fogyasztónak van egy olyan szemét tulajdonsága, hogy fogyasztja az energiát, tehát azt valamiből el kell vonjad.

"Az ötletem sajnos nem eredeti. Tesla már megcsinálta, sőt egy cég kísérletezett és tökéletesítette a dolgot. 30évnyi tapasztalatot szerzett ezen a téren.

Azzal, hogy lehülyéztek és fizika szempontjából tudatlannak neveztek, nem engem, hanem Teslát minősítitek."

Aha, persze. Ez pont olyan, minthogy az interneten keringő minden második idézetet Einstennek tulajdonítják, valójában kb az 1% sem származik tőle.

A linkeden meg csak rakat összegyűjtött marhaság van, ilyet bárki tud írni, csak a hasára kell ütni, és úgy kell leírni, mintha lenne értelme.

"A geotermikus energia nem ingyen van, minden hónapba küldik a csekket. Ugyanez a helyzet a kicsinyke, de működő napelemtáblával is, Ja és az 1kW-os kis szélturbinával.

Jah... most jut eszembe ezek után nem is fizetek."

Be kell fektetni a megújuló energiaforrások kiaknázásába, utána ezek ingyen vannak, maximum az esetleges javítási költségek jelentkeznek.

Egyébként ha szerinted ennyire egyszerű lenne ingyenenergiát előállítani, hogy összekötsz két akkumulátort, lenne a világon olyan ember, vagy még inkább olyan cég, gyár, aki milliárdokat fizetni az elektromos áramért?

Jó vicc...

Az alapelv már hibás.

1. a vezetékben az elektronok mozgását (ez maga az elektr. áram) az akkuban az ionok mozgása indítja be.

2. fogyasztó csak energiát tud fogyasztani. Ha feszültséged van, de áramod nincs (a fentiek alapján pedig nincs), nincs munka, tehát nincs ingyen energiád, meg nem ingyen sincs.

3. az állapot, amit elírtál: "az elektronok már megmozdulnak de az ionok még nem", az összekötő vezetékeid kapacitásának mértékében lehetséges csak és csak egy sztatikus megosztás szintjén, ez energiatermelésre alapból alkalmatlan.

"A geotermikus energia nem ingyen van, minden hónapba küldik a csekket. Ugyanez a helyzet a kicsinyke, de működő napelemtáblával is, Ja és az 1kW-os kis szélturbinával.

Jah... most jut eszembe ezek után nem is fizetek."

Az a nagy gond, hogy a fejedben össze van keveredve az "ingyenesen hozzáférhető", de valójéban nem a semmiből jövő energia, és a mindenféle örökmozgók által termelt végtelen mennyiségű "ingyenenergia".

A napenergia nem a semmiből jön, egy hatalmas üzemenyagtartály állandó fogyása áll mögötte (de emberi léptékben azért végtelennek tűnik). A szél meg a víz de még a bioüzemanyag is áttételesen mind-mind napenergia, mert a napsütés tartja mozgásban ezeket a rendszereket.

A geotermikus energia pedig hosszú távon szintén nem megújuló abból a szempontból, hogy a Földet belül már semmi sem fűti aktívan, csak egy hatalmas, kiaknázható hőtartályról beszélünk.

De ezek egyike sem sérti az energiamegmaradás törvényét, szemben az akkus ötleteddel.

"...a Földet belül már semmi sem fűti aktívan..."

No azért ez így nem igaz ám! A radioaktív elemek bomlásának egyik "mellékterméke" a hő. És ez bizony a Föld esetében nem elhanyagolható mértékű.

#16:

A Föld belsejét főként a Hold árapály-ereje fűti, plusz a saját mágneses terének generátor-hatása plusz a radioaktivitás.

A háromból a harmadik a legkevésbé fontos összetevő.

Egyébként a radioaktív fűtőanyag is fogy, az első két hatástól meg a Föld forgása lassul, szóval mindhárom energiaforrás fogy.