A Neutrínok miatt sikerült megcáfolni az e=mc2?

Nem.

Reklám :

Nem, nem sikerült.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Pedro

ez a képlet így önmagában nem érvényes, szóval ezt nem szükséges megcáfolni. halvány sejtelmed sincs hogy miről beszélsz. a sok aluliskolázott mint te úgy ismeri az elméletet hogy E=Mc^2, tévesen.

egyébként meg senki nem fogja tudni neked megmondani aki itt van

"ez a képlet így önmagában nem érvényes,"

Dehogynem. Így önmagában is érvényes. Jaj, ha tudnád is, hogy mit beszélsz... (azaz írsz)

[link]

[link]

Ez NEM MAGA az "elmélet" (gondolom, a speciális relativitáselméletre utalsz), de annak egyik folyománya. A képlet (és az "elméletből" fakadó még jónéhány képlet) helyességét pedig már többször bizonyították.

Egy olyan bejelentés, amely szerint a mérés bevallottan is nagyobb hibahatárral rendelkezik, mint ami eldönthetné a dolgot, nem igazán meggyőző - és ennek megfelelően a tudomány nem is mozdult rá a dologra...

Kb olyan, mintha azt mondanám, hogy én 8 mp. alatt futom a 100 métert, mert a 100 méteres távon magamban számoltam, és 8-ig jutottam el. Ugye nem túl meggyőzően hangzik?

Egyelőre az einsteini relativitáselmélet még meglehetősen meggyőzőnek, és kellően alátámasztottnak tűnik. De nem is valószínű, hogy bármikor is megdől - maximum olyan elméletet alkotunk meg, ami MÉG PONTOSABBAN írja le a világunkat.

Hiszen a newtoni mechanika sem dőlt meg. A megadott korlátok között (fénysebességnél jóval kisebb sebességek esetén) kellő pontossággal leírja az is a fizika működését.

Pedro

Egyetértek Pedróval.

Amit eddig leírtak és bebizonyítottak, az soha nem fog "megdőlni". Ez csak a média figyelem felkeltése, hogy "megdőlhet minden eddigi...", "át írhatjuk a fizikát" stb. Túldramatizálják a dolgokat, hogy megvegyék az újságjukat, nézzék a műsoraikat!

Ez egy elmélet, és mint minden ilyen, nem "igaz vagy nem igaz", hanem "jól használható - kevésbé használható".

Soha nem lesz olyan elmélet, ami tökéletesen leírja a világot.

Nincs olyan elmélet, amely mindent leír (lásd világképlet). De ilyen céljuk nincsenek is a tudósoknak. Mindenki a természet valamilyen szegmensével foglalkozik, és abban a közegben érvényes szabályokat próbál megfogalmazni. Ezeknek a szabályoknak mindig van "értelmezési tartományuk" ahol egyáltalán értelmes beszélni róla. Időnként kiderül, hogy ezt a bizonyos határt rossz helyen húzták meg, kicsit "odébb" kell tenni. Pl. Newton törvény nem minden sebességnél érvényes. Régen úgy gondolták, érvényes, de nem.

Még valami: minden törvény csak az adott pillanatban lehetséges mérési pontosságon belül igaz. Ugyanis csak annyit lehetett bizonyítani belőle. Ha később nagyobb pontosságnál is igaz, és éppen ez volt a feltételezés, akkor a törvény tágabb területen van bizonyítva.

Az energiatörvénynél az eddig lehetséges pontosságon belül nincs cáfolat.