Tényleg intelligens a ChatGPT?

A ChatGPT - illetve az összes LLM - lényegében egy hatalmas, betanított "adatbázisban" adott bemenetre a legoptimálisabb kimenetet kereső "papagáj". Csak szövegekben "gondolkodik", nincsenek "érzései", nincsen öntudata.

A mesterséges intelligenciát azért nevezik intelligenciának, mert az élő szervezetekben levő neuronhálózathoz hasonló a felépítése, és ezen hálózatokban megismertekhez hasonlóan képes tanulásra (ezt az LLM-eknél az első fázisban végzik, utána - a valódi intelligenciákkal ellentétben - a mesterséges intelligencia a felhasználói bemenetekből már nem tanul, csak a betanított modelljét használja fel).

A szerteágazó megfogalmazás annak következménye, hogy nincs intelligencia definíció. Erre egyik legutóbbi próbálkozás az Európai Unió e témával foglalkozó szervezete által: "az intelligencia a célok elérésének képessége".

Értelmezésként szükséges hozzátenni, ahogy sokféle alma van és mind más, úgy sokféle intelligencia is van. Jelenleg úgy 9 félét szoktak megkülönböztetni. Közöttük egy a nyelvi intelligencia. De például van matematikai, térbeli vagy a természethez való viszonyulási intelligencia is, és mind más. Ezen felül van ennek egy skálája, amely szerint egy adott területen mérhető, és ezáltal sorrendbe rakható. Például van reagálási intelligenciája a delfinnek vagy kutyának, de nyilván sokkal kisebb az embernél.

A ChatGPT egy célszoftver, amely nagy mennyiségű szövegadatot képes feldolgozni reális idő alatt (ez se semmi), és értelmezni is képes azt. Ebből következik, hogy a neki adott feladatok (kérdések, kérések) alapján képes profilírozni a partnert, tehát ahogy "megismeri", egyre személyre szabottabb választ ad. Tehát ki tudja választani az adatokból azokat a releváns információkat, amelyek csak a partnert érdeklik, más embernek más választ adhat.

Ezt nevezik egyébként nyelvi intelligenciának. És az az ember, aki a nyelveket mindössze "memorizálja", nagyjából e téren nem intelligens (hülye). Aki a magyar nyelv összes szavát ismeri, de jelentésüket nem, szavakat egymás mellé tehet ugyan, de értelmes mondatot mondani nem fog. Vagyis képtelen kommunikációra. Meglehetősen sok ilyent lehet itt megtapasztalni. A chatGPT e téren veri az embert, mert a teljesítménye folytán képes keresni, értékelni és elemezni, azaz valós és jó válaszokat adni. Számtalan teszt során egyszer például adott témát dolgoztattak fel vele. Úgy néhány terabit méretben. És elhelyeztek néhány teljesen értelmes, ám a témához nem tartozó mondatot vagy három helyen. A tesztelők különféle kérdéseket tettek fel, amelyekre helyes válaszokat adott, majd mindig megjegyezte, hogy "egyébként van a szövegben ide nem tartozó is". Erre ember csak véletlenül képes. Viszont kétségtelen, hogy az emberrel összevetve, sakkozni nem tud.

E a témakörben jelenleg meglehetősen eltérő képességeket képes az ember produkálni az egyes kategóriákban, többek között azért is, mert a saját agyműködését sem ismeri eléggé. De a fejlődés (fejlesztés) minden eddigi ütemnél sokszorosan nagyobb, és előbb utóbb képesek lesznek az egyes kategóriákat integrálni.

Még egy fontos megjegyzés. A kommunikáció emberek között is akkor értelmes (hasznos, jó, érthető stb.), ha ismerik egymást. Az MI használat rendkívüli ismereteket igényel, nem a használatához, hanem ahhoz képest, amit akarunk tőle. A kalapáccsal üthetünk az ujjunkra is, ami fáj. A hibás használat egyszer már ölt is. Ezt hibát azóta kiküszöbölték, de az ember korántsem tökéletes.