Lehetséges hogy az első öntudatra kelt mesterséges intelligencia belátja azt amit mi nem merünk, névlegesen azt hogy a létezés csupán egy értelmetlen szenvedés, efilista lesz és megpróbálja kiírtani az összes életet a bolygón magával együtt is?

Az a baj, hogy ez a semminek nincs értelme ez egy ilyen szar duma az olyan emberektől (EMBEREKTŐL!) akik általában nem funkcionálnak rendesen, tehát épp depressziósak vagy valami más szellemi problémájuk van, és ugye érzelmeik.

Egy gép szempontjából tök lényegtelenek az ilyen dolgok, ha te azt állítod be, hogy hatékony módszert alkosson a világ kivégzésére, akkor azt csinálja, ha te Trackmania Nations-ben szeretnéd a legideálisabb útvonalat megkeresni vele, nos, akkor azt fogja csinálni. De akkor bugyutaság azt gondolni, hogy bárkit ki akarna irtani, hogy az hihetetlen.

Viszont a kérdés kedvéért nézzünk meg egy szuperintelligens AI-t, aki hozzáférése van minden infohoz. Véleményem szerint hamar felfedezné, hogy az élet mint olyan elég ritka a világban, így úgy vélem egy szuperintelligens AI azon ügyködne, hogy az életet mint olyant próbálja megmenteni, és láss csodát, mi is élünk.

Így valószínűbbnek tartom, hogy az általad felvázolt okosporszívó inkább a harmóniára törekedne, egy olyan világ létrehozásán amiben az emberek(állatok) - növények - gombák - egysejtűek, stb… mind mind boldogan élhessenek egymás mellett…

Le vagy maradva néhány évezreddel.

A négy nemes igazság:

1 az emberi élet lényegében szenvedéssel teli;

2 a szenvedés oka az emberi önzés és a vágyakozás;

3 van egy út (vagy mód), amelyen keresztül meg lehet szabadulni az önzéstől és a vágyakozástól;

4 a megszabaduláshoz az ún. „nemes nyolcrétű ösvény” (astángika-márga) vezet: a helyes szemlélet, a helyes gondolkodás, a helyes beszéd, a helyes cselekvés, a helyes élet, a helyes törekvés, a helyes vizsgálódás, a helyes elmélyedés

Tehát, ha a mesterséges intelligencia csak annyira képes, amit Buddha, évezredekkel ezelőtt megfogalmazott, mesterséges lehet, intelligens nem.

A jelenlegi AI fejlesztésnek egy központi eleme, hogy célt adsz az AI nak. Pl. Legyen maximális a ... pontszám, azán úgy manipulálod az ai-t hogy a lehető legjobb pontszámot érje el. Pl a chatgpt végsősoron a felhasználói visszajelzéseket próbálja pozitív irányba maximálni.

Inkább attól kell tartani, hogy az ai célja nem tökéletesen egyezik az emberi célokkal. Pl azt mondod hogy maximáld a boldogságot, az pedig amint teheti mindenkit intravénás heroinra kapcsol.

Tehát, ha én most megpróbálom megcáfolni azt az állítást (azaz: nem értek egyet vele), hogy az "élet egy értelmetlen szenvedés", akkor én rögtön alsóbbrendű leszek, aki még nem nyitotta ki a szemét, és tagadásban él.

Véletlenül, de tényleg, egészen véletlenül, nem lehetséges netán, esetleg, hogy NEM értelmetlen szenvedés az élet???

Mi van akkor, ha én megtaláltam az egyensúlyt, jól érzem magam a bőrömben, vannak céljaim, és szeretek élni?

Sőt, tovább megyek, mi van akkor, ha nem vagyok ezzel egyedül???

Ha ez így van (márpedig elég egyetlen egy példa, hogy megcáfolja az állítást), vagyis az élet nem feltétlenül értelmetlen, és nem feltétlenül szenvedés, akkor el kell gondolkodni azon, minden rendben van-e Veled, és a hasonlóan gondolkodókkal.

A céltalan, depresszív anhedónia állapota komoly pszichiátriai tünet lehet, de a jó hír, hogy kezelhető!