A gender studies pont olyan komoly tudomány, mint a fizika, matematika, történettudomány, filozófia, filológia, nyelvészet, orvostudomány stb.?

Nem olyan komoly, mint a természettudományok. De ez összességében a társadalomtudományok egészére is igaz. Kevésbé nyugszanak stabil "tudományos alapokon".

Hogy ráadásul egy komoly politikai félremagyarázásnak is az áldozata, az sem segít rajta. Alapból ezen társadalomtudományág a társadalom működését tanulmányozza nemek és az általuk betöltött társadalmi csoportok, eloszlások stb szerint. Erre politikailag nem is rejtetten motivációval mindenféle ideológiai önigazolásként használja kiforgatva azt az LGHDTV. Pont, mint anno a nácik a különféle tudományokat a fajelméletük igazolására.

Mit lehet csinálni egy ilyen diplomával? Semmit. Tehát nyilvánvalóan nem.

Egy random kitalációból kreáltak egy komplett szakot, de attól az még nem lesz valós. Persze alapvetően nem a semmiről szól, viszont amiről szól, tehát amelyik része valódi, az egyszerű pszichológia. A gender studies kizárólag azért létezik és azért lett létrehozva, mert egyesek képtelenek különböző dolgok között különbséget tenni. Ők úgy gondolkodnak, hogy pszichológia -> mentális betegség -> rossz. És csak azért, hogy ne legyenek így beskatulyázva, ezért lett létrehozva a gender studies nevű agysorvadás. Nem, nem valódi. Ez csak számukra létezik.

Maradjunk annyiban, hogy szinte minden köthető valamilyen ideológiához.

Tudomány az, ami tudományos módszereket használ. Ha valaki ettől eltér, AZ A RÉSZE akkor már NEM tudomány. De az eredeti továbbra is az.

"A tudomány definíciója határozza meg, hogy tudománynak veszem-e."

Magának a tudománynak egyetlen meghatározása létezik, és ezek a tudományos módszerek.

Ami ezt követi, az tudomány, ami meg nem, az nem. Ha részben követi, akkor az a része a tudomány.

5 vagyok

Kedves 6! Arra gondoltam, hogy 1. A filológiának sok része nehezen bizonyítható pl. a labrador félszigeten élő indián törzsek által használt baszk szavak arra utalnak, hogy a baszk hajósok kapcsolatba kerültek a helyiekkel, vagy a francia közvetítette ezeket a szavakat 2. a műelemzés gyakran szubjektív, a vallástudományt rosszil írtam, hittudományt akartam írni, ahol igaznak veszünk egy alapállítást, ebben az esetben "létezik Isten" és az alapján vonunk le következtetéseket mint ugyanitt mondjuk "megkülönböztethetők biológiai és társadalmi nemek" és ebből az állításból (axiómából) vonok le következtetést

Kedves 7! A tudomány meghatározása az idők folyamán változott, amit jelenleg tudománynag veszünk, azt Bacon írta le a Novum Organonban. De pl tudományelmélet, tudományfilozófia mesterszak az ELTE-n is van, míg gender studies nincs. Vannak nagy magyar tudománytörténészek (kempis György) és tudományfilozófusok (Lakatos Imre). A huszadik században is sokat változott a tudományról alkotott elképzelés (Bécsi kör, Kuhn, Popper, falszifikáció, protokolltétel stb..) A magyar értelmező kéziszótár is 2 definíciót hatáoz meg. Tehát könnyen lehet, hogy amin én tudományt értek, azon más nem ét azt, és fordítva.

Ha valakit érdekel itt egy nagyon jó előadás a tudás elméletéről: https://www.youtube.com/watch?v=YbVxQtpfc-I