Igaza lehet a NASA Asztronómusának : "azért nem megyünk vissza a Holdra, mert már elveszett a technológiánk"?

Nincs miért visszamenni.

Megnézték, felmérték, ott voltak.

Azóta rengeteget fejlődött a technika, más módszerekkel sokkal pontosabb adatokat kaphatnak, mint elutaztatni megint embereket.

Amúgy, meg a holdraszállás is az űrverseny miatt jött létre, az akkori USA és CCCP között.

Nem volt valóságos űrkutatási haszna, lényegèben propaganda volt, meg harc az elsőségért.

Visszamennek

[link]

Megvan a technológia is rá.

A csávó nem erről beszélt.

Mik ezek a válaszok?:D

A kérdés eleve baromság.

Kezdve ott, hogy

"Rengeteg ember kérdezgeti, hogy vajon miért nem ment vissza az ember a Holdra a sikeres Holdralépések után"

Ezek az emberek ezek szerint nem tájékozódnak egyáltalán az űrkutatás történelméről, mikéntjéről, céljairól.

A Holdraszálláshoz két dolog kell: pénz és motiváció.

Mivel az űrversenynek vége, a motiváció megszűnt. Most az űrverseny újraindult és... lám, tervezik a Holdraszállást:D

A pénz meg... ugye az eredeti Apolló projektet is jelentősen megvágták, mert miután az első holdraszállás megtörtént, az űrverseny meg lett nyerve, lényegében ennyi, több nem is kell. A NASA akkori vezetőjének úgy kellett kiharcolnia, hogy legalább még eg ypár tudományos misszió hadd legyen. De ezeket követően asszem Nixon a műholdak fejlesztését tűzte ki célul, hisz azokkal lehetett kémkedni a szovjeteknél, úgyhogy az utazgatás le lett lőve és helyette kémműholdak - és ebből eredően a GPS és minden műholdas tchnológia - fejlődött ki.

Ez a technológia elvesztés meg úgy ahogy van baromság. Mások az igények. Akkoriban 10-20% volt arra, hogy egy asztronauta nem ér vissza élve a Földre. Most ha ez az esély meghaladja az 1%-ot, elhalasztják a fellövést.

Akkoriban kézzel irányították az űrhajókat. Most az egészet a Földről irányítják, a kézi irányítás csak nagoyn végső esetben jön szóba.

Ha érdekel a téma javaslom nézd az Űrkutatás magyarul youtube csatornát. Az ilyen hülyeségeket meg felejtsd el.

Ja, és legközelebb írj ki olyan szavazást ahol van olyan nemleges válasz is.

Talán úgy érthetőbb, hogy nincs meg a gyártó kapacitás, nincsenek meg az akkori képzett szakemberek.

Ha össze akarnál szereltetni egy Saturn V rakétát, nincs hozzá alkatrész, az alkatrész legyártásához nincs meg a szerszám, a személyzet...

Ígyis-úgyis elölről kell kezdeni az egészet, így akkor már inkább a mai korszerű megoldásokkal érdemes megtenni.

Ha van akarat, akkor megtudják ismételni. Persze nem fél év, mert az akkori technológia, hogy is mondjam, nem "EU komfort". Ott az űrverseny miatt elfogadható volt, hogy az asztronauta vagy visszatér, vagy sem. Amikor visszamegyünk nem 20-30% esélye lesz a kudarcnak, mint anno, hanem mondjuk 0,2-0,3%. Mert kb ez a ma elvárt biztonsági szint.

Hogy miért nem mentünk vissza az elmúlt évtizedekben? Mert tudományosan semmi értelme nem volt. Majd most, hogy reálissá kezd válni egy esetleges Mars utazás kezd ismét érdekes lenni a Hold, mint teszt terep. Illetve Kína felemelkedésével egyfajta új űrverseny is kibontakozhat/kibontakozik. Ami a politikai okot, és ezáltal a finanszírozást is megteremti.

Látom, nem zavarnak a válaszok a kérdésed ismételgetésében:D

"A tudósok mégis hogy nem tudnak reprodukálni egy olyan experimentet, ami 1969-ben simán ment?"

Hát úgy, hogy nem akarják azt megismételni. Bőőőven nagyobbak az elvárások jelenleg.

Meg... hogy érted, hog ynem tudják? Hiszen éppen zajlik!:D Ki mondta, hog ynem fog menni? Minden jel arra utal, hogy menni fog ez mint az ágybaszarás..

Miért cisnálsz úgy, mintha nem éppen a holdraszállás folyamata zajlana? Ha még az Artemis előtt jött volna ez a kérdés, akkor csak-csak, de így, hogy épp ezt cisnálják, elég.. érdekes..:D