Ha van egy 15cm magas, 1.5cm széles kémcsövem abba hány gramm forrócsoki port tudok tenni kb.?

Hogy jött ki neked ez a 91 cm³? Akárhogy számolom, ennek nekem kb. a harmada jön ki. Azt gondolom, hogy a szélességet vetted a sugárnak, az itt a gond. Ha a kémcső (jó közelítéssel) henger alakú, akkor sugara 0,75 cm, így térfogata: 0,75^2*pi*15 =~ 26,5 cm³, ha téglatest (négyzetes oszlop) alakú, akkor pedig 1,5*1,5*15 = 33,75 cm³.

Ha van egy egyszerű háztartási mérőpoharad, akkor ki tudod mérni; azt kell tudni, hogy 1 cm³ = 1 ml, tehát csak amnyi a dolgod, hogy beleöntöd, és megnézed, hogy milyen magasan áll meg a forrócsokipor, annyi cm³ lesz a térfogata. Nem tudom, hogy mennyi porod van, de ha a 20 grammra nem kapsz értékelhető eredményt, akkor annyiszor 20 grammnyit pakolsz bele a mérőpohárba, amennyiszer szükséges, aztán a lemért eredményt visszaosztod (például ha 5*20=100 grammot teszel, akkor annak a térfogatát 5-tel osztod). De mivel kis mennyiségről van szó, lehet, hogy egy skálázott fecskendőt lenne érdemes beszerezned, bármelyik patikában kapható, száz forintos tétel.

Ha kis zacsis porod van, akkor azt tudod tenni, hogy a mérőpoharat feltöltöd valameddig, a teli zacsit merülésig beleteszed, megnézed, hogy hogyan változott a vízszint, utána kiöntöd belőle a port, és az üres zacsival ugyanezt megcsinálod. A kettő különbsége fogja adni a por térfogatát. Persze itt is előfordulhat, hogy több zacsira van szükséged, hogy számottevő eredményt kaphass.

#1, kíváncsivá tettél; hogyan tudja közvetlenül a sűrűséget megmérni?

#4, nekem minden világos, te járkálsz egyedül a sötétben... Ugyanis én azt kérdeztem, hogy KÖZVETLENÜL hogyan tudja a sűrűséget megmérni. Elvégre ha ismert a térfogat, mi a francnak számolná ki a sűrűséget, amikor a térfogat volt a kérdés...

A kedvedért egyébként megnéztem, egy „nagyobb” fecskendő 20 ml-es (illetve 24-ig van skálázva). Nem tudom, milyen méretű fecskendők vannak, de ilyen van, szóval ezt felhasználva jó eséllyel tudsz könnyen méricskélni.

Kedves #5 - azért, mert az egyes válaszolók személyiségbeli adottságairól alkotott magánvéleményem nem nyilvános téma a gyakori szabályzata szerint.

A kérdező elégedett lehet, mert megkapta a szükséges és kellően felvilágosító válaszokat - és az esetleges pontatlan megfogalmazások miatt nincs kedvem három oldalon keresztül nyilvános meddő vitát lefolytatni!

#7, igazad van, elégedett lehet, de a választ nem tőled kapta meg, ehhez képest nagy mellényed van...

De kíváncsian várom, mi kivetnevalót találsz az általam leírtakban.

#9, úgy látom, nem kicsit Humor Herold itt valaki...

De teljesen felesleges a sűrűséggel bajlódni, pláne úgy, hogyha ismert a térfogat, mert onnan csak sima arányos osztásról van szó.

Azért kérdeztem, hogy közvetlenül hogyan lehet sűrűséget mérni, mert akkor lenne létjogosultsága a sűrűséggel való számolásnak. Mert ha tudja a sűrűséget, akkor csak a tömeget elosztja a sűrűséggel, és kész is.

A másik dolog, hogy nem is biztos, hogy van annyi pora (vagy csak nem akar fölöslegesen pacsmagolni vele), ekkor a legeslegegyszerűbb megoldás, hogy beszerez egy párszáz forintos fecskendőt, és abba beletöltögeti a port, így nem kell semmit számolgatni, csak azt az alapvető átváltást kell tudnia, amit leírtam.