Miért 1024 Mb = 1 Gb?

@10: ennek ellentmond az, hogy mire kitalálták ezekete a kiB... MiB, GiB és egyéb prefixumokat, addigra már mindenki az addigra ipari szabvánnyá vált kB, MB stb. egységeket használta. Az SI szabványosítási kísérlete tipikus esete annak, amikor a bürokrácia felül akarja írni a józan észt -annál is inkább, mert a számítástechnika (beleértve a terminológiáját is) létrejötte és fejlődése egy olyan államhoz kötődik, ahol nem foglalkoznak az SI-vel...

Amíg a számítógépek digitális alapon működnek, addig digitális mértékegységeket fogunk használni, a dscimálisak erre nem alkalmasak.

#13: Annyira volt "ipari szabvány" az 1024-es váltószám, hogy már a jó öreg 1.44 MB-os floppyjaink 1440 KiB-osak voltak, ami 1.41 MiB :) Sőt, már az 5.25''-ös floppykkal is ment a vetítés a '70-es években: [link]

A mezei paraszt számára semmi jelentősége az egésznek, aki meg valóban ezzel foglalkozik, azt nem zavarja össze ez a rendkívül komplex téma. Úgyhogy ne stresszelj rá :)

#14, A blokkos elérésű/címzésű tárakat nem jó idekeverni. Mágneslemezeknél amúgy is fontosabb tényező a fizikai adatsűrűség és a méret.

Respect. :)

@16: pedig a bináris mennyiségeknél a kiko az mindig is 2^10, a Mega 2^20 volt...

Mielőtt az SI kitalálta volna a ki, Mi és egyéb hülyeségeket, a ZX Spectrum 16 az 16 kB memóriát tartalmazott, nem. 16000 bájtot. A 48k Speccy 48 kB-t, nem 48000-t. A C64 is 65536 byte-ot tartalmazott - de még az IBM PC-ben és XT-ben alkalmazott intel 8088 is pontosan 1 MB-t tudott megcímezni a 20 címvezetékével, nem 10^6 byte-ot. Bináris címzésnél egyetlen értelmes ember nem használ decimális váltószámokat...