Mi bizonyítja a következő meteorológiai állításokat?

Igen azt jó lenne tudni honnan jöttek ezek. (forrás?)

Viszont ha logikusan belegondolunk azért van benne valami ami miatt igaz is lehet legalábbis a 2.

Ezért a 2. -al kezdem azt egyszerűbb is átgondolni:

Mert ugye a bolygók kvázi gömb formák, tehát ha forog is egy tengelyén van két olyan pontja amit a csillaga egyenlően világít meg, mégpedig a forgástengelyének két pontját, azaz a sarkokat!

Ha pont annyit fordul el mint amennyit kering (kötött keringés) ilyen két pontja akkor is van. Bár ebben az esetben a csillag felőli oldal és az állandóan sötét oldala közt jelentős légáramlás miatt inkább egy körívvel számolhatunk (a világos és sötét oldal közti határon) aminek a pontjaiban megegyezőek lesznek az időjárási adatok. Mármint a bolygón egy körben!

Az 1. -azért nehezebb. Mert bár a földön is van uralkodó szélirány főleg a forgás miatt, ebbe a szárazföld / tengerek / jégfödte területek közti elnyelési és visszaverési különbségek miatt kialakuló időjárási frontok és egyéb jelenségek elég rendesen bekavarnak.

De elvileg a sarkokon ettől függetlenül gyakoribbak lehetnek a szélcsendek.

Viszont az is belátható hogy bármilyen szélviszonyok is vannak a bolygón valóban mindig lesz egy legmagasabb nyomású pont is. Ami valóban szélcsendet is jelenthetne akár. De sajnos ez sem teljesen törvényszerű, vagyis a magasnyomású területeken sem feltétlen van teljes szélcsend, enyhe szél ott is fújhat simán. (Domboldal is generál egy kis szelet, vagy ha nagyobb tó vagy tenger partjára esik a magasnyomású terület a hőkülönbségek miatt ott sem lesz teljes szélcsend). Így egyértelműre kijelenteni hogy mindig van egy hely szélcsenddel szerintem nem lehet.

[link]