Tudományos szempontból mi a véleményed a laborhúsról ?

"Vizsgálták, nem jobb, rosszabb. Több kárt okoz, mint a marhák."

Mivel a dolog egyelőre nincs túl a minimális mennyiségű laborgyártáson és még nincs gazdaságos tömeggyártási technológiája, papíron sem, ez túl korai megállapítás.

Nem azért nincs forgalomban, mert környezetkárosító. Azért, mert a mostani, még nem tömeggyártási előállítás módszerével egy 10 dekás hússzelet többe kerül, mint tíz komplett marha.

És igen, természetesen, ha a mai előállítás energiaszükségleteit és egyéb környezeti hatásait felszorozzuk a tömeggyártás mennyiségi szorzójával, akkor valóban káros lenne.

Csakhogy az arány nem stimmel. A tömeggyártás töredékére tolja az energia- és károsanyag-szinteket adott termékmennyiségre vonatkoztatva.

"maga a tény, hogy nem kéne a hagyományos állattartást, vágóhidakat, húsüzemeket működtetni, az állathasználatnak vége lenne"

És ezzel rengeteg általunk kitenyésztett, vad őstől eltérő állatfajtának is. Megszűnnének létezni, hiszen nem lenne értelme tartani őket, természetben meg életképtelenek vagy ökológia-rombolóak.

Ez nem biztos, hogy baj, csak furcsa.

Egy jövő, ahol nem létezik házisertés, szürkemarha, kendermagos tyúk, házinyúl.

Én örülnék, ha majd később csak laboratóriumban előállított hústermékeket lehetne kapni. A haszonállatok tartása rendkívül kimeríti az erőforrásokat és széepn kontribútál a globális felmelegedéshez. Emellett etikai okai is vannak. Lehet a vegetáriánus és vegán életmódú emberek is fogyasztanák, mivel egy állat sem kellett, hogy szenvedjen vagy meghaljon a hústermékért.

Semmivel sem ártalmasabb, mint a rendes állati eredetű hús, mivel ugyan abból lenne nagyjából kifejlesztve. Az emberek csak a laboratórium szó hallatán félnek és ez miatt óckodnak.