Szerintetek tartalmi és tudományos szempontból mennyire megbízható az internetes magyar Wikipedia?

Borzalmasan változó. Pl. informatika területen általánosságban már kezd elfogadható szintűlenni, gyors tájékozódáshoz - néha még oktatáshoz is - megfelelő /kellő körültekintéssel/. Műszaki tudományok (pl. gépészet, mechanika, villamosmérnöki dolgok), matematika, fizika, kémia nagyon vegyes, vannak nagyon jó és vannak halálosan elavult tartalmú szócikkek. De az elmúlt 2-3 évben határozott fejlődés és javulás figyelhető meg. Azokon a területenek amit követek.

Nagyon sok esetben látható, hogy az angol többé-kevésbé kivonatos fordítása van meg a magyaron. Azok általában jobban sikerülnek. Eleve amelyik szócikkben nincsenek meg a hivatkozások, vagy a hivatkozások első ránézésre komolytalanok (pl. teljesen hiteltelen forrás, vagy teljesen elavult forrás ilyen pl. az az eset amikor a legfrissebb hivatkozás Tolnai világlexikonra mutat) azok a szócikkek feltehetően nem annyira megbízhatóak.

Az életrajzokhoz nem tudok hozzászólni, azt még nem ellenőriztem.

Ahol hibát találtam és jeleztem a megfelelő módon (ez le van írva, hogy hogyan lehet) általában megköszönték és beemelték.

1. A cikkeket önkéntesek szerkesztik, a szakértelem nem feltétel.

2. Az egyes embereknek egy téma adatairól eltérők a fontossági sorrendjük.

3. Aki valamit jól tud, abból nem következik, hogy képes jól elmondani is.

4. Minden létező cikknél van egy pontossági igény, amit illik teljesíteni, ám ez a küszöbszám az egyes embereknél rendkívül eltérő.

Mindezekből következik egy konkrét olvasat megítélése körüli nagyfokú eltérés. A wikipédiát érdemes arra használni, amire készült. Első tájékozódásra. Finom részletekért érdemes szakcikkekhez fordulni.