Vajon a mesterséges intelligencia utol éri az embereket vagy csak efy eszköz marad?

"Voight-Kampff teszt?"

Na igen, Blade Runner után szabadon. :)

Ott is felmerült ez a kérdés:

- Have you ever retired a human by mistake?

- No.

- But in your position that is a risk.

2 Szerintem az emberek és a gépek össze fognak olvadni."

És...az erősebb átveszi az irányítást.

"Tehát akkor hogyan teszünk különbséget köztük? :)"

Onnantól, hogy sehogy, jár az AI-nek is az emberi jog.

""Amiért a feketéknek is meg kellett adni"

Ők emberek, ld.: "emberi jogok"."

Ma annak minősülnek, a rabszolgaság korában még nem.

Ugyanez lesz az MI-vel is, amikor eléri a fent említett szintet.

Az ember meghatározása, illetve az emberrwel egyenjogú értelmes lény meghatározása nem korlátozódhat csakis a genetikailag, formailag emberi lényekre, csupán az egyenrangú értelmi-tudati képesség lehet a szempont.

Ne feledjük, hogy az emberszabású majmokat sem csupán veszélyeztetettségük és nem is csak rokonságunk okán privilegizáljuk az állatvilágban, hanem értelmi képességeik miatt is.

"Egy kutyának sem emberi jogai vannak, pedig elég tudatos."

Tudatosság, értelmesség mértéke. Egy kutya egyértelműen nem emberi szintű értelem.

Éles határok itt sincsenek, de a mérték attól még létezik.

"Én nem érzem magától értetődőnek, hogy egy gép emberi jogokat kapjon."

És sokan nem is fogják.

A feketéknek is évszázadba került, hogy kivívják.

Egy Kurzweil-regényben szereplet ez a téma, ott úgy kezelték, hogy bizonyos értelmi-tudati szint felett az AI-k már mesterséges személynek minősültek, onnantól állampolgári jogokat kaptak, nem lehetett senki a tulajdonosuk, fizetésért dolgoztak stb., egyenrangúak lettek a felhőbe feltöltött emberi tudatokkal.

És ha volt rá pénzük, akkor akár emberi kinézetű android testet is ölthettek és a hús-vér emberek közt élve azokkal egyenjogúak voltak.

Ez egy távoli jövő, de simán lehetséges.

Az, hogy ma valaki ezt nem tudja elképzelni, elfogadni, az sima kor-sajátosság és konzervativizmus.

"Ugyanez lesz az MI-vel is, amikor eléri a fent említett szintet."

Majd elválik kérem, majd elválik. :)

Erre írtam, hogy parttalan vita, mert erről sokkal magasabb szinten fognak még ugyanilyen értelmetlen vitákat folytatni, és végül vagy lesz egy nagy szavazás, vagy országonként külön ítélik meg.

"Az ember meghatározása, illetve az emberrwel egyenjogú értelmes lény meghatározása nem korlátozódhat csakis a genetikailag, formailag emberi lényekre, csupán az egyenrangú értelmi-tudati képesség lehet a szempont."

Ez egy vélemény, nem tény...

12

Ha egybe olvadtak onnantól csak 1 van. Igy pedig kilehet erősebb??

"Ez egy vélemény, nem tény..."

Nem, ez tény kell, hogy legyen.

Mert bármi más verzió eltörli a morális határt minden lény felé, akit hasra ütve, akármilyen különbség alapján nem minősítünk emberrel egyenjogú lénynek.

És nem mi morfondírozunk itt rajta, nálunk sokkal magasabb szinten teszik és az alapjai le vannak fektetve.

[link]

És nem ez az egyetlen irány, ami a humán jogok kiterjesztését tűzte ki célul.

[link]