Miért hisznek bizonyos emberek valakinek a szavában aki tudományos tényekkel ellentétes dolgokat állít?

Mert nekik nincs semmi fogalmuk a témákról és ezek az hamis állítások kellöen szenzációhajhászóak, nekik meg nincs annyi tudásuk, hogy észrevegyék, mennyire butaság.

Mert jól adja elő. Tudod, leegyszerűsítve beszél, hogy a leg hülyébb is megértse, belesző pár féligazságot meg látszólagos referenciát és rögtön hitelesnek is tűnik. Mint, amikor matematikailag bebizonyítják, hogy 1=2 és elsőre tényleg rendben vannak a képletek, és nem érted az ellentmondást, csak mert nem látod, hogy közben elosztott nullával.

Az embereknek van egy képük arról, ami kellemes, szép, vagy valami pozitív tulajdonsággal rendelkezik. Ha az asszociatív elme egy ügyesen előadott hazugságról ilyesmire tud asszociálni, megteszi. És ezáltal hihetővé válik a dolog. Ugyanakkor a legtöbb ember kevés ismeret híján ne mis képes elemezni az állításokat, ezért a gondolkodó agya be sem indul. Akinek igen, és van a témáról ismerete, vagy igénye a tisztánlátásra, rájön a hamisságra. Aki viszont nem, utólag csak nagyon nehezen eltéríthető a hitétől, ugyanis ezzel el kellene ismernie, hogy átverték. És ki szeret önmagáról negatív dolgokat hinni?