Mely tudományos álláspontokat nem érdemes elfogadni?

Az alapvető tudományos állításokkal kapcsolatban nem szoktunk álláspontról beszélni, azok bizonyított tételek. Olyan lehet, hogy nem elég általános, és később pontosításra szorul, de attól még nem kell elutasítani őket. Tévedés is előfordulhat, de az a tudományos közösség dolga, hogy korrigálja, szóval az átlag polgárnak általában nincs eszköze, hogy megítélje, mit fogad el és mit nem. (Ha tudományos eszközöket használva meg tudja ítélni, akkor mondhatjuk, hogy ő is a tudományos közösség tagja.)

Álláspont főleg teóriákkal, felvetésekkel kapcsolatban szokott lenni, ezek viták alapját képezhetik. Vagy álláspontot lehet megfogalmazni pl. kaotikus rendszerek modellezésénél is, amikor nincs egzakt tétel, vagy kevés az infó, túl sok a paraméter, például a klímaváltozás ténye, kimenetelének előrejelzése, vagy idegen civilizációk létezése, stb. Ilyenkor sem esetleges tévedésről beszélünk, hanem valószínűségekről.

Az utóbbi 100 év technológiai fejlődése rendkívüli módon kibővítette a tudományos megismerés eszköztárát. Ma már azon jelenségek képezik a tudományos vizsgálódás tárgyát, amiket megismételhető módon mérni lehet. Ezzel a tévedés lehetősége is minimálisra csökkent.

Megjegyzés: kvázi tudományos viselkedések, mint becslés, előrejelzés, ... ezek nem tények. Mint az áltudományos UFO "kutatás" (úristen XD) és az Univerzum leírására irányuló haszontalan törekvések sem.

Az elfogadott tudományos tételek között nincsen tévedés.

Hiányosság az lehet.

Olyan is lehet, hogy nincs pontos válasz, csak valószínűségek.

Laikusnak érdemes mind elfogadni, mert jobb nincs.

Létezik olyan téma is, amelyben a tudomány nem foglal állást.

Ma bárki jelent ki valami új tudományos eredményt, a világon ezren, ezerszer állnak neki ellenőrizni.

Amikor ezen ellenőrzések többsége igazolja, már hihető.

Amiket ma tudományos alapigazságnak tekintünk, azok a dolgok már ezen sokszorosan túl vannak.

A mai kutatások is azokra a határmezsgyékre koncentrálnak főleg, ahol még ez a konszenzus nem megalapozott, vagy éppenséggel a terület úgy, ahogy van, több kérdést tartalmaz, mint választ.