Milyen bizonyítékok vannak a holdraszállás mellett?

És a nagyapád mesélt a görögökről vagy az egyiptomiakról? Azokat is a saját szemével látta? :D Vagy csak ennyi, hogy valaki egyszer kitalálta őket és kész?

Próbáld meg okosan ebből a példából végiggondolni, hogy na, vaajon honnan lehet tudni, hogy bármi megtörtént? Vagy létezik, hogy ennyire semmit nem lehet tudni? Csupa hazugság a világ?

Kérdezd meg magadtól azt is, hogy ezer meg ezer esemény közül vajh' miért pont a holdraszállásra kérdezel? A sajét eszeddel gondolkozol? Vagy csak benyaltál valamit, hogy miben kell kételkedni? Becsaptak és elhitted? ARRA nem jutott eszedbe rákérdezni magadban, hogy az igaz-e? Na?

Tudsz valamit a holdraszállásról? Mielőtt feltetted a kérdést? Olvastál egy betűt is róla? Mert ugye kezdjük azzal, hogy nem 1 db holdraszállás volt (emberrel), hanem 6. És több tucat ember nélküli, legutoljára most 2019-ben. Ha ez újdonság neked, akkor annyira nem törhetted magad az utánaolvasással...

(Ilyenkor szokott jönni a kérdés, hogy miért nem küldünk több embert, amire egyszerű a magyarázat: tök felesleges embereket kitenni kockázatnak (gondold el, mekkora politikai kockázat amúgy, ha meghal így valaki), amikor gépek is ugyanúgy elvégzik a "munkát" (nem mintha olyan sok érdekes lenne a Holdon...A Nemzetközi Űrállomás (az az 1 db a Föld összes országának) is inkább moráljavító és tudománynépszerűsítő politikai eszköz, mint konkrét haszon)

Eleve miért küldtünk embert akár csak egyszer is? Mert a szovjetek és az USA Hidegháborúban voltak és presztízskérdést csináltak belőle, hogy ki a technológiailag vezető. És a szovjetek MINDEN másban megelőzték az amerikaiakat az űrkutatásban (első műhold, első fellőtt állat stb.), muszáj volt valami mindent felülmúlóan hatásossal előállni.

Ezeket egyébként le szoktuk írni MINDIG, amikor valami újabb beszopatott balek kiírja ezt Áss egy kicsit és megtalálod 100szor 1-az-1ben ezt a kérdést, válaszokkal.

Visszatérve, hogy honnan tudod BÁRMIRŐL, hogy megtörtént:

- történész bácsikat azért fizetjük, hogy leírják és ellenőrizzék.

- vannak ezek a múzeum nevű dolgok, ahol megvannak az ereklyék (vagy raktáron, vagy kiállítva, vagy nemzetközi körútra küldve...) Pl. az USA űr és repüléstörténeti múzeumban többezer ilyen tárgy van, többek között az eredeti Apollo 11 pilótakabin is. [link]

De úgyis hiába magyarázom mert aki hülye akar maradni az hülye is marad.

Az a baj, a konteós marhaságokra hiába hozol bizonyítékot, elintézik annyival hogy hamis bizonyíték meg fotosopp.

A hülyeség ellen nem lehet észervekkel harcolni, mert nem a tudományos módszertan szabályaival játszanak.

Na jó gyerekek, de az, hogy az Apollo program a világ tudományos és hírszerző közösségeinek szeme láttára folyt és az említett nyílvános tudományos tények azért meglehetősen dögunalmasak. Akár egy számtanóra, az ember elalszik mellette.

Mennyivel izgalmasabb arra gondolni, hogy a programban a beszállítók, gyártók sok tízezer szakembereivel éveken át tesztelve megépítették az igazi űrhajókat, az igazi holdjárókat, aztán mégse szálltak le :) És ezt is csak a figyelmes konteósok szúrták ki, mert egyébként ez a soktízezer ember a mai napig kussol és lapít :)

Ezt régebben már megírtam, most is bemásolom:

Messzebbről indulok, mert jó, ha mindenki érti :)

Pl. 40 évvel ezelőtt fater készített egy fotót egy hegyről. Ma, 40 évre rá a Gugli Földben bekapcsolom a domborzatot, beállítom a megfelelő perspektívát és a monitoron látni fogom azt a hegyet, ami a 40 éves fotón szerepel. Azon domborzati jellemzőkkel, ahogy 40 éve is ott volt. Ugye idáig senki nem gondolja, hogy fater 40 éve hasraütve retusálta volna oda a hegyet, vagy hogy a mai légifotókon retusálták volna oda a hegyet.

Csakhogy ilyen képpár van a Holdon is.

Az egyik egy klasszikus Apollo fotó, évtizedek óta nézegetik ezt is, ez a fater régi fotója a hegyről:

[link]

Ezt meg a japán Selene holdszonda anyagából renderelték, a holdraszállás után majd 37 évvel a Hold "légifotók" és a Hold domborzati modellje alapján:

[link]

Tehát ha nem volt holdraszállás, akkor 37 éve mi alapján tudták pont azt a hamis holdbéli tájat kitalálni a földi stúdióban, amit a modern holdszonda is rögzített?

Ezt a képpárt már mutattam holdraszállás tagadós fórumban, de nem jött rá válasz. Nem csoda, erőteljes anyag.

Figyelem: a „hőő, akkor is manipuláció, mert csak!” megoldás nem oldja meg a képpár „problémáját” : )

Azt nyilván nem is érdemes megemlíteni, hogy az LRO holdszonda képein már közvetlenül látszanak az emberi tevékenység nyomai:

[link]

A japánok is megmutatták óriás távcsövekkel, hogy ott a zászló annak hiszel?

Én inkább azt nem értem, hogy miért ült le a dolog, miért a Marsot kell meghódítani?

Miért nem inkább űrállomást telepítünk a holdra, meg űrhajó tankoló bázist meg ilyenek...

#17

Mert értelme nem volt, és marha drága volt. Most is csak azért került újra elő ez a téma mert privát cégek beszálltak a bizniszbe.

Számtalan cikk és videó van, amikben a holdraszállás mellett sorolnak fel bizonyítékokat. Linkelek párat. Ezek mind magyar nyelvűek.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=zt2wzKpJ_b8

https://www.youtube.com/watch?v=afbSsMTbaEU

https://www.youtube.com/watch?v=TG4RYzTwvDY

https://www.youtube.com/watch?v=HXdv0x-MPZE