Ha nem létezne a pénz mint korlátozó tényező, akkor a technológiák sokkal előrehaladottabbak és dinamikusabban fejlődők lennének?

Nagyon elmentünk közgazdasági irányba, úgyhogy fogalmazzuk át a kérdést:

- A technológiák sokkal előrehaladottabbak és dinamikusabban fejlődők lennének, ha a jelenlegi finanszírozás többszörösét kapnák?

Gondoljunk pl. a hidegháborús űrversenyre, főleg az Apolló programra. Az anyagi források szinte korlátlanok voltak, mindent megkaptak, ami kellett. Szinte nulláról kezdve, kevesebb, mint 10 év után emberek sétáltak a Holdon. (Persze nem nulláról, de az emberes küldetésekben nem igazán volt tapasztalatuk.)

Úgyhogy igen, valószínűleg gyorsabban haladna pl. a holdbázis vagy az emberes Mars küldetés is. Csak hát nem biztos, hogy ma is megéri ezért meghozni azt az áldozatot, amit a 60-as években meghoztak. (És innentől megint gazdaság, népjólét, választási kampányok, stb.)

Kérdező, valami komoly probléma van nálad.

A pénz ELŐSEGÍTI a gazdaság a társadalom működését!

Ha nem lenne pénz, akkor cserekereskedelem lenne, amiről már leírták, hogy nagyon korlátozottan működik csak!

A kérdésed igazából úgy szól, hogy hogyan lehet több erőforrást biztosítani arra, amire éppen 𝐓𝐄 szeretnéd?

Nos, gyakorlatilag mindenki ezt szeretné magának!

És a közérdekű fejlesztések miből kapnának erőforrásokat?

Kitől vennék el azokat az erőforrásokat?

Merthogy maguktól nem teremnek csak úgy.

Arról nem is beszélve, hogy mi a közérdekű?

Pl. atombomba fejlesztése közérdekű?

De mondjuk gondolkozz el egy példán:

tegyük fel, annak idején Néró azt mondta volna, hogy szüksége van gyors hírközlésre. Nem elég az, ha 2 hét múlva tudják meg, ha megtámadták a birodalmat.

Pénz nem akadály.

Szerinted mennyi idő alatt fedezték volna fel a telefont vagy a repülőgépet?

Elárulom: amíg Néró élt, talán 5-10%-kal gyorsabb lovakat képeztek volna, aztán ennyi.