Pusztán véletlen egybeesés lenne, hogy a Green Day és a Maroon 5 bizonyos számai kottára és hangzása hasonlítanak Pachelbel D-dúr kánonjához? Lopott?

#1.

Mondjuk azért ilyen eléggé híres műveket zenészként fel lehet szerintem ismerni.

Igen, pontosan így van. A zene történelme az őskori csontsípoknál, szarvkürtöknél, doboknál, összeütögetett fa-, meg kőrudaknál kezdődött. A különböző kultúrák zenéi hatottak egymásra. A történelmileg középkori, meg újkori egyházi zene... Eléggé hasonlít melódiáiban a zsidó zsoltárokra, amik meg hasonló hangzásvilágúak, mint a más közel-keleti népek zenéi. De a középkori zenére hatott a görög, meg római művészet is, bár ez kimondottan a reneszánsznál jelentkezik.

A legkeményebb heavy metálnak is vannak gyökerei, mégpedig ott, ahol sokan nem keresnék, pontosan ott ahol mondjuk a jazznek is: részben az európai származású katonai zenékben, részben pedig a hagyományos, afrikai népzenében. Csak le kell venni az effekteket és egész hasonló lesz a dallam, a hangkészlet stb., mint a bluesnál. Sőt, a kora ellen lázadozó punknak is vannak korábbi gyökerei. :-D

Ugyanakkor én ezek alapján eléggé azon a véleményen vagyok, hogy a modern pop sokkal többet köszönhet a klasszikus zenének, komoly zenének, mint az elsőre következne. Mozarttól is hallhattunk már eléggé tipikus és történetesen zseniális ütemeket, melódiákat, ritmusokat modern zenékben, csak ez nem volt megjelölve... A fentiekkel sem lenne semmi gond, nem lenne lopás, amennyiben ez a címben is szerepelne például.

#3.

Lopni szellemileg is lehet. Még egy filozófus is lophat tanításokat, amennyiben nem jelöli meg, hogy amúgy az az általa modernnek beállított elképzelés 2000-3000-4000 éves és már az ókorban is ismerték, csak épp egy kicsit keletebbre vagy nyugatabbra ahhoz, ahol él. Ezzel se lenne gond, ha feltüntetné, mint egy személyt/tant, ami hatott rá.

Igen, lopni lehet zenét vagy akár ütemet is, ha egyértelmű a kapcsolódás a kettő között, csak ez nincs feltüntetve.

#5.

Szerinted csak az lehet "nem-becsületes", csak az lehet lopás, ami már a bíróság hatóköre? A filozófusos példából kiindulva: egy tanítást nem lehet levédetni és nem is hinném, hogy Platón, a Buddha, Szókratész, Arisztotelész, Jézus, Cicero, meg a többi bíróságra jártak volna levédetni a dolgaikat. Vagy irodalom: ennyi erővel én foghatnám mondjuk Dante műveit egy kicsit átfirkálva és kiadhatnám a saját nevemen, mondjuk Lelki utazásaim címen. A bíróság nagy valószínűséggel (bár nem tudom ezt a konkrét esetet) nem ítélne el, de ettől még az mégsem lenne teljesen az enyém, akkor sem, ha hozzáadtam volna és kivettem volna belőle, meg kicsit átfogalmaztam volna.

#10.

Köszönöm. Vagy inkább csak nem megyek a pop kultúrát bálványozó tömegbe...