A Rush esetében a dupla gitárok ki is lettek használtan, vagy csak dísz volt? Illetve a Queen, a Yes vagy a Rush az amelyik összetettebb zenét játszott?

#1.Mintha a másik kettőnek nem...

Ajánlom figyelmedbe a 2112 és a Close to the Edge albumokat, már csak azért is mert a kritikusok által objektíven elismert albumok közé ezek tartoznak.

Zenei komplexség, szöveg, rengeteget hangszer és szignatúraváltozás.

Elismerem a Queen-t én is, de ezen együttesekkel nem egy kategória.(ahogy a Pink Floyd sem, még a korai Genesis illene 3.-nak)

Másrészt a Queen-nek max az első 2 albuma mondható progresszívnek inkább, Yes lerakott legalább 7 alapművet, a Rush-nak pedig az egész életműve megállja a helyét.

Kérdező:

Természetesen nem csak dísz, most is lehet venni ilyen gitárt bár elég borsós áron, meglehetősen sokoldalú gitárról van szó.

Nem furcsa dolog hogy egy ilyen kombót visznek a gitárosok ha éppen többféle hangzásra van szükség, és a Rush-ra ez jellemző.(dicséretes hogy ők képesek voltak modernizálni a hangzásukon mindig)

Hogy melyik az összetettebb, szerintem a Yes nehezebben emészthető, Steve Howe a 70-es évek legjobb gitárosa volt, ezek mellett ők abszolút nem szabványos zenét játszottak, a jobb szövegek szintén a Yes mellett szólnak.

Bár számomra a Yes éppen ezért nem hallgatható igazán, a Rush egyszerűsége és hangulatosabb számai sokkal jobban bejönnek de ez csak szubjektív.

A Genesis nevű bandát értem, nekik szintén vannak hasonló alapműveik mint az általam felsoroltak.

...And Then There Were Three... album óta azonban pop-rock-t játszottak így leginkább azon stílusból ismertek.

Selling England by the Pound albumot ajánlom tőlük mindenképpen.

A Rush és a Yes esetében is kivan használva a dupla gitár. A legösszetettebb zenét ezek közül a Yes játszotta fénykorában (70-es évek eleje) amikor még progresszív rock volt. Volt egy kommerszebb, poposabb korszakuk a 80-as években, akkor értelemszerűen zenéjük komplexitása is egyszerűsödött.

A Rush szintén rendkívül összetett de úgy gondolom egy fokkal könnyebben emészthető, mint a Yes. A Rush eleve a legkomplexebb korszakaiban is sokszor volt inkább hard rock, mint színtiszta prog, meg persze nekik is volt a 80-as években kommerszebb érájuk. De még olyankor is intelligens maradt.

A Queen tényleg nem egy kategória ezekkel, őket nem is nevezném progresszív rocknak, inkább egyes korai számukat progosnak. Leginkább a dalok aprólékos kidolgozottsága, hangszerelése, és szokatlan felépítése az, ami miatt összetettnek vagy progosnak nevezhető, de maga a zene az inkább glam rock, pop rock, helyenként hard rock, stb. Ők nem írtak gigahosszú, epikus rockszimfóniákat, náluk a zenészek nem "villognak" annyit, és technikailag sem kiemelkedőek, náluk nincsenek jazz vagy komolyzenei alapok, és nem voltak olyan forradalmian újítóak (progresszívek) mint pl a Yes vagy a Genesis.