Kezdőoldal » Szórakozás » Sztárok, bulvár » Damu Roland 6 év börtönbünteté...

Damu Roland 6 év börtönbüntetést kapott. Jogos ez a büntetés?

Figyelt kérdés

Személy szerint én még többet is adnék neki, de lehet ez az iránta érzett ellenszenvem miatt van.

Sokan azt mondják ez tulzás, de nem szabad elfelejteni, hogy egyszer már kapott 2 év felfüggesztett börtönbüntetést ugyancsak erőszakért, és ezenkivül jónéhányszor vert meg nőket..

Most Stohl ügyvédjét kapta meg, és azzal henceg, hogy biztos nem kell börtönbe mennie, mert az ügyvéd úr majd ezt is elintézi.Mit gondoltok erről?


2011. szept. 15. 18:46
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
44%
ma 18:56-tal egyetértek!
2011. szept. 15. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
100%

bucika azért kapott csak 1o-et,mert rengeteg enyhítő körülmény volt,bűnbánat,bocsánatkérés stb. ezzel nem őt védem,ez a tény. amióta balesetet okozott,folyamatosan vezekelni próbált,plusz 3 gyereke van és a nővére árváit is ő neveli-segíti


damu mit tud felmutatni az alpári stílusán kívül??

2011. szept. 15. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 anonim ***** válasza:
100%
És ha elintézték? Teljesen megérdemli. Milyen ember ? Az egyik ismerősünk berken belül van, nem ez az első eset, hogy nőket bántalmaz.Csak most feljelentették, és ő nem vette komolyan. Most esett le neki.
2011. szept. 15. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
62%

Majd így kapja hátulról remélhetőleg:D


[link]

2011. szept. 15. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 anonim ***** válasza:
vajnának semmi köze ehhez,ne legyetek már ostobák! stohlnak is rengeteg befolyásos barátja van,de ebbe nem lehet beleavatkozni!
2011. szept. 15. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 anonim ***** válasza:
40%

Szerintem nem... vázolom az alapszitut.

Damu dobni akarta a nőjét, erre az kivágta a hisztit, és beperelte. Ezáltal "celeb" lett, a figyelem középpontjába került. Tipikus feltörni vágyó p*a, aki jól színészkedik. Egyébként meg már milyen az ilyen téren, hogy Roland 6 év börtönt kapott egy állítólagos szexuális bántalmazásért, Stohl meg 6 hónapot? Közben drogozott, ivott és úgy vezetett, plusz balesetet is okozott, amiben emberek sérültek meg - tárgyi bizonyítékok vannak rá. Az ő ügyükben pedig csak a nő és Roland története a kulcsfigura. Szal én Damu mellett állok.

17/L.

2011. szept. 15. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
68%
Ne keverjétek már a két ügyet, az egyik felelőtlenség, a másik brutális agresszió. 17 éves lány, remélem soha nem tapasztalsz hasonlót, mint a kis színésznő. Egyébként is cigány, náluk ez megszokott, állt volna fajtabelivel össze, az nem jelentette volna fel.
2011. szept. 15. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 anonim ***** válasza:
73%

Ez a válasz 61%-ban hasznosnak tűnik.

A válasz írója 73%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 19:04


Válaszadónak: Jajjj te nagyon Buta kicsi lány vagy!!Egy vadbarom erőszakos állatot véded? :D xD Nézd vissza előzményeit,h mennyit nőt bántalmazott. Tudod mit,ha nem akarod hinni akkor élj vele,és utána megkérdezem na milyen volt vele!? És Stholal ne hasonlítsd! Ő megbánta a tettét,tiszta lett,és diákok felé fordul ill,fiatalokhoz,h ne tegyék ami vele történt..és bocsánatot kért áldozataitól,nem tagadott le. De Damu??? Ő mindig is vadállat ember volt.


Kérdezőnek:Igen megérdemli! Egy vadállatom pichopata!

2011. szept. 15. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:
100%
*vadállat ,bocsi a helyesírás hibákért. :)
2011. szept. 15. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:
34%

Nem ért nemi erőszak - viszont biztos vagyok benne, hogy egy ilyen után hónapokig nem tudnék kimenni az utcára, ha pedig kiennék, azt mondogatnám, hogy úristen, ez meg akar erőszakolni. Az a csaj meg már egy-két nap múlva beperelte Damut, ráadásul egyszer az Aktív felvette, hogy tök vigyorogva megy ki a tárgyalóteremből az ügyvédjével. Feltartott hüvelykujjal azt mutatták, hogy győztünk. Mondták is hozzá. A bíróság/rendőrség meg elég hanyag munkát végzett - én még egyszer átvizsgálnék minden szálat, mert míg a Stohl ügyben ott voltak a bizonyítékok, meg szemtanúk látták elhajtani stb... addig ebben a perben csak a vádló és a vádlott szava érintett. Négy fal között történt, ha egyáltalán történt valami - nem rögzítette semmilyen kamera, tanúk sincsenek. Határozottan nyilvánvalónak tartom, és ragaszkodok az előző véleményemhez miszerint Damu szakított vele, erre a csajszi felidegesítette magát, eljátszotta a szegény, megsebzett nőt és egy-kettőre celeb lett belőle (Tv-ben, újságokban szerepel). Megkapta azt, amit akart: Damu elvesztette a munkahelyét. Egyébként Damu meg azért is lehet néhanapján olyan agresszív, mert a Jóban-rosszban c. sorozatban Várnagy Elődöt alakította (egy keményszívű gengsztert). Valamilyen formában a szerep és a valóság ütközik és idővel azonosulnak.

17/L.

2011. szept. 15. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!