Szülők szerintetek nem felelőtlenség Suhajda Szilárd extrém hegymászó a szenvedélye miatt félárván marad a gyereke sajnos ez neki semmit nem számit?

Nagyon önző az a nő, aki a saját kényelme meg a gyerek anyagi biztonsága oltárán képes feláldozni egy férfi önmegvalósítását.

Tisztelet Suhajda feleségének, hogy ő nem ilyen.

NEM!

Több rendőr hal meg szolgálatban, mint ahány hegymászó a Himalájában.

Olyan kérdést nem akarsz esetleg kiírni hogy mekkora felelőtlenség a rendőri pályát választani?

A f.szomért nem lehet szerencsétlen családot békén hagyni

"Magyarországon 100 rendőrből hány hal meg szolgálatában? 100"

Nem. Ahogy a hegymászók közül sem annyi hal meg, amennyi megkísérli a feljutást.

Évente 800-an próbálkoznak meghódítani a csúcsokat.

1924 és 2021 között ebből 305 ember halt meg a Himalájában.

"Meg a rendőr, katona, tűzoltó a közjót szolgálja, a hegymászó meg csak a hobbiját."

Az ilyen mentalitású enberek, mint Szilárd is volt, a közjót szolgálják.

Ők viszik előbbre a világot. Ha ilyen emberek nem léteznének, nem lettek volna földrajzi felfedezések, nem tufnánk jóformán semmit a bolygónkról. Ha ilyen emberek nem léteznének, akik az ismeretlenérg az életüket kockáztatják, ma nem lenne repülés, nem lenne űrkutatás, hajózás, hadd ne soroljam!

Hogy a konkrét eset nem kutatási célú volt? Haltak már meg ökölvívók a ringben, bobosok a bobpályán, szánkózók a szánkódombon. Szeretném, ha a fenti sportágak képviselőinél is ilyen magvas gondolatokat fogalmaznátok meg!

Mert az önmegvalóítás és a család nem feltétlenül jár együtt, kéz a kézben...

Lehet valakinek családja, mert úgy gondolja, hogy így teljes az élete, ennyiben "önző" az ilyen ember, de jó értelemben. Az ilyen embernek nincs is nagyon más az életében. MINDENT a családnak rendel alá.

De, lehet valakinek családja azért, mert ezzel akar adni valamit a társadalomnak, valami plusszt, azzal, hogy pl. gyereket vállal.

De ez nem róla szól, hanem a családtagjairól. Az embernek a legfontosabb kötelessége önmagával szemben, hogy váltsa valóra az álmait, ha tudja...

Ezért kell valami, ami csak rá jellemző, ami Ő maga, amivel megvalóíthatja önmagát. Ez lehet bármi, amiben valaki örömét leli, pl. festészet, autószerelés, versírás...akármi.

Suhajda Szilárd számára - gondolom - ez volt a mászás.

Ő ettől érezhette magát annak, ami volt: sportolónak, hegymászónak, embernek (aki ettől még szerette a családját.

A K2 csúcsán készült videóban a sikerét a fiának és feleségének ajánlotta...)

Felelőtlenség az embertől megtagadni, hogy ne valóstsa meg önmagát, kérdező? Szülőként az ilyet akadályozni?

Vagy szerinted Suhajda Szilárd gyereke mire fog inkább emlékezni, ha felnő?

Hogy az apja eltünt (meghalt) az Everest-en vagy inkább arra, hogy az apja belőle és anyjából merített erőt valamennyi mászásához és a sikereihez?

#2 Mindkettőből fog merítkezni, de inkább a gyerek az apaképének a hiányát fogja cipelni egész életében mintsem “apa álmait”

Egyébként én sem bántom Szilárdot, jó embernek tűnik és számolt vele. Csak kellett volna egy pont amikor abbahagyja, ennek a mérlegelését rontotta el

A felesége tudta, kivel vállal gyereket és elfogadta a kockázatot. Csak az ő dolguk ez, nem értem, miért kell idegeneknek beleszólnia ilyen témába. Rengeteg olyan család van, ahol még meg sen születik a gyerek és apuka már lelépett, sokszor felelőtlenül, instabil kapcsolatokba gyereket vállalnak emberek, vagy a nyomor közepébe. Ott mindenki jóemberkedik, nem szabad feltenni sem a kérdést, hogy ilyen körülmények közé miért kellett gyereket vallalni?

Szerintem sokkal rosszabb ez, mint az, hogy valakinek vannak álmai az életben, amiket megél. Nyilván megbeszélték ezt és tudták, hogy benne van ez is a pakliban, hogy nem tér vissza. A felesége támogatta benne, valószínűleg a gyereke büszke lesz rá, hogy egy bátor, nem megalkuvó ember volt az apja.