Kezdőoldal » Szórakozás » Sztárok, bulvár » Az újságíróknak miért nincs...

Az újságíróknak miért nincs komolyabb felelősségük, azt írhatnak, amit csak akarnak rólam!?

Figyelt kérdés
2022. jan. 28. 04:46
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
81%

Cserébe te is azt írsz az újságírókról amit akarsz

¯\_(ツ)_/¯

2022. jan. 28. 05:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

Természetesen van felelősségük, adott esetben például rágalmazásért ugyanúgy feljelenthetőek, mint bárki más.

Emelett viszont szólásszabadság van.

2022. jan. 28. 06:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
91%
Azt, te meg beperelheted őket.
2022. jan. 28. 07:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
83%
Nem, nem írhatnak azt, amit akarnak, ha úgy érzed, nem helytálló vagy rád nézve sértö, hitelrontó, akkor neked jogodban áll beperelni öket a jogaid megsértése miatt.
2022. jan. 28. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
Indíts pert ellenük és érvényesülni fog az igazad.
2022. jan. 28. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
0%

Szerintem tok jo lenne, ha nekik is egyetemi standard alapjan kene irniuk cikket es minden allitashoz odatenni a referenciat.


Akar covid halalozasi szamok akar celebek eleterol van szo.


Kulcsar Edina osszejott GWM-mel. (Instagram, 2022) A 2014-es Miss World udvarholgy (Miss World, 2014) egy januar 8-i posztjaban szamol be uj szerelmerol.

2022. jan. 28. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
83%
Kulcsár Edina agyának helyén káposztalé van.
2022. jan. 28. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim válasza:
75%

#6 Bulvárban az nem fog menni soha, mert ezek pletykák. Ahogy a faluban Marinéni kibeszéli a szomszéd Pistabácsit hogy Krumpli helyett retket vetett. Nincs referencia, vagy látta vagy nem vagy rosszul látta, ez egy pletyka.


Sok helyen oda írják a forrást.


Van ahol még az újságíró kiléte is titok. Illetve a szerkesztőség címe is rosszul szerepel a weboldalukon. Ez 1000% kamugyár.


Vagy a szenzációósathalllootttam.hu esetén megint csak lehet gyanakodni...

2022. febr. 2. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
69%

Pont ez a lenyeg. Tobbet ilyet nem lehetne leirni, hogy Mari neni mit hallott Julikarol, vagy hogy a Kiralyno egy bennfenntes szerint egyszer Brexit parti egyszer nem. Ha nincs forras nem irhatod le.

Ezert 🤮🤮🤮 a bulvar.

2022. febr. 2. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim válasza:
48%

Nem csak bulvárban van ilyen. Ahhoz hogy valaki leírhassa kell egy első forrás. De mivel ilyen nincs akkor soha senki nem írhatja le.

Mondjuk egy sajtótájéoztatón azt mondta az egyik miniszter hogy pista bácsi retket vetett burgonya helyett. OK Mondhatja? Mert hogy nincs forrás? Ujságíró leírhatja? OKé beírja hogy a Miniszter mondta, jó de mit linkel be?


Ez nem ilyen egyszerű.


Bulvár azért él mert olvassák és van rá kereslet. Ha nem lenne kereslet ki is halna a közéletből.

ÉS bármilyen hihetetlen nem az a cél hogy hazudjanak mert sok igazság van meg egy rakás pletyka, meg olyan cím amivel bevonzák az olvasót az amúgy üres cikkekhez.


Nem lehet mindenre szabályt csinálni, mert akkor sok minden más is sérül. Emberekre van bízva hogy ki mit olvas el, hisz el.

2022. febr. 2. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!