Mi a véleményetek a fantasy könyvem részletéről? 16/f

Kicsit furán kezdődik: "A város utcái mind kihaltak voltak,rengeteg ember borította az utakat"

Na most akkor hogy is van? Kihalt vagy mégse? De szerintem nyelvtanilag sem helyes a mondat.

Az első rész fülszöveg féle akar lenni amúgy? Mert kicsit kusza volt nekem, meg sok minden nem világos. Pl. Mi történt az emberekkel? Milyen kapuk, falak vannak? Milyen birodalomról beszélsz?

A második részben figyelj oda a szóismétlésre. Meg fogalmam sem volt, hogy ki, kicsoda, azt jó lenne majd kifejteni.

Igazából ebből a két szösszenetből nehéz véleményt alkotni, ha van benne fangázia, akkor jó kis sztori lehet belőle. A fiktív történetekkel az a baj, hogy sok munkát igényel egy teljesen új világ kidolgozása, a szereplők megalkotása, de ha minden jól kidolgozott, akkor nem lesz baj!

Sok sikert, ha a következő munkáidra kérsz véleményt, nyugidtan írj privátot! :)

16/L

Amúgy bocsi, ha elírtam valamit, telón vagyok.

Egy kicsit kevés ahhoz, hogy hiteles véleményt tudjak róla alkotni.

"rengeteg ember borította az utakat", "A város fél lakossága szétszabdalva hevert mindenfelé", "levadászták"

Igen, ez így morbid, paródiába esetleg az alpári stílusú szereplő szájába belefér, de ha hiteles akarsz lenni, akkor éld bele magad egy hasonló helyzetbe, ahol akár a szeretteid is a halottak között vannak. Olvasóként nem kell nagy fantáziával rendelkeznem, hogy elképzeljek véres hullahegyeket, de hogy ez valójában milyen rettenetes, ahhoz kell az író jó fogalmazása. Hogy ne távoli figyelő maradjak, hanem ott legyek a közepén, ahol már nem tudom vállvetve nézni, nem tudom elengedni a fülem mellett a csámcsogó démonokat, és hiába fogom be az orrom, érzem a rothadás bűzét. Egy hullahegynél egyetlen halott is nyomasztóbb, ha valami személyeset tudsz hozzáfűzni (pl: szemlátomást ő volt a helyi pék, vagy a négy hősöd egyike megkérdezett tőle valamit egy korábbi szituációban, és most így látják viszont). Ez a szakasz erősen vázlatos, tele kell csepegtetni olyan elemekkel, amelyek életszerűvé varázsolják.

A másik rész jobb lett, bár a párbeszédben egymás után két beszélő is "morogta", az sok. Eleve a szituáció is meghatározza, ki mit hogyan mond, ezért nem kell mindig beleépíteni a "hogyan"-t, elég a "mondta", vagy az sem, egyszerűen folytatódik a narráció.

Helyesírás:

Apró hibák és elírások a korrektor dolga, az lényegtelen, de amit az írónak is tudni illik:

Pont, vessző, kettőspont, pontosvessző, kérdőjel, felkiáltójel után szóközt is teszünk.

A párbeszédet mutató jelek gondolatjelek, ezeket is szóköz választja el a szavaktól:

- Sok sikert - morogta alattomos vigyorral az egyik alak.

A "morogta" is kisbetűvel írandó, mert a "mondta", "közölte" formában része a mondatnak, ezért nincs pont a "Sok sikert" után sem (kérdőjel és felkiáltójel viszont van).

- Sok sikert. - Az egyik alak alattomos vigyorral nézte.

Ebben a formában már önálló mondat követi az idézett részt, ezért ilyenkor pontot is teszünk, és nagybetűvel folytatjuk.

Szép napot! :)

Egyetértek a második válaszolóval, de azt gondolom, inkább csak átdolgozásra, csiszolásra szorul, semmiképpen se hagyd abba. Annyiból, amennyit leírtál, ugyan nem sokat tudunk meg a történet menetéből, gondolom, nem akarod, hogy ,,ellopják" az ötleted, azonban engem érdekel a folytatás. Sok sikert a továbbiakban! ;)

Ja, és még egy dolog: előttem írták, hogy kicsit sok a ,,mondta" és a ,,morogta", ehelyett szinte bármilyen igét lehet használni, pl:

,,Sok sikert - pillantott rá az egyik alak alattomosan.

Sok sikert - vigyorgott rá az egyik alak alattomosan.

Sok sikert - lépett közelebb az egyik alak alattomos vigyorral az arcán.

Sok sikert - hallotta a háta mögül, s ahogy megfordult, nagydarab, fejszére támaszkodó alakot pillantott meg.A durva, darabos arcon alattomos vigyor terült szét, s ahogy Koren tekintete találkozott a másik megvető pillantásával, érezte, ahogy föllángol benne valami furcsa, gyilkos düh. Kezében megvillant a dobókés, s a következő pillanatban a fejszés ember bugyborékoló hörgéssel rogyott össze. A kés markolatig hatolt a torkába."

Nem akarok semmi rosszat írni, sem ráderőltetni más stílust, csak ötletelek. Sokkal többet elmond, ha nem vázlatszerűen írod le, hogy ki mit csinált, hanem mint egy filmben: ki mit látott, mit érzett, pl nem csak van a kés, hanem villan, nem csak meghalt, hanem hörögve összerogyott, hasonlók. Tényleg, csak gondolatokat írok, semmit ne vegyél bántásnak, kioktatásnak, ha mégis így éreznél, ne haragudj, nem állt szándékomban megbántani, vagy kritizálni a művedet. Tulajdonképpen bármit képes lehetsz érzékletesebbé tenni: elmondhatod, milyen az adott szereplő hangja, ruhája szakadt vagy díszes, arcáról írhatsz, ami eszedbe jut, egészen meglepő, szinte oda nem illő kifejezésekkel. Mint mondjuk a darabos arc, vagy hasonlók.

Asszem ez a ,,még egy dolog" kissé hosszúra sikeredett, de mégegyszer: sok sikert! A lényeg, hogy örömöd legyen benne! :)

Folytasd, ne hagyd abba, még akkor sem, ha sok "rossz írásod" születik. Jó ötlet volt kikérni a véleményt, és hallgass a kritikákra.

Többet nem tudok írni, mint a többiek. Valóban átdolgozásra szorul, de folytasd, mert talán te vagy a legfiatalabb magyar fiú, aki ilyennel foglalkozik! Jó írást, és sok kitartást.

Benhirion