A Harry Potterban ez nem hülyeség?

Én még azt se értem, hogy annyi varázsdoki volt a suliban, meg biztos volt varázsszakorvosi rendelő ha máshol nem, hát az Abszol úton, de Harry szemét nem hozták helyre, mindig szemüveges maradt, ami olykor veszélyes helyzetbe is hozta.

Másik, amit nem értettem, hogy a Kvidicsben mi értelme volt annak, hogy a körbe dobálták a nagy labdát, amiért 10 pont járt, ha úgyis akármennyi az állás, az a csapat nyer, akinek a fogója a cikeszt, elkapja. Miért nem mindenki a cikeszre hajt a labda terelése és a védés helyett?

Van a Titkok Kamrájával több logikátlanság is:

1.Tényleg senki sem kérdezte meg Mirtilltől, hogy hogyan halt meg? Dumbeldore se, aki tudta, hogy nem Hagrid volt? A bíróság sem? Egy kíváncsi diák sem? Akkor sem, amikor újra kinyitották a kamrát?

2.WC-ből indult a bejárat egy ezer éves kastélyban, a varázsvilág ennyivel előbb feltalálta volna a vízöblítéses mellékhelyiséget? Nem voltak felújítások, sem átalakítások a rendszerben azóta? Ki karcolta oda a kígyót? Ha Voldi, akkor neki miért kellett?

3.A festményektől akkor nem látnak semmit? Mert sosem kérdezték meg őket, mi történt, miközben tudjuk, hogy elég jól tudnak kommunikálni.

A teljes HP-világban jóval több logikai buktató is van.

Ezt helyesbítenèm

A kèpek nembeszèlnek csak a festmènyek

..viszont akkor Dumbledore mièrt nem beszèlt a hugàval?

Az iskolában eleve vándoroltak az emeletek, folyamatosan változtak a magasságok és mélységek, épp ez a lényege.

A varázslat soha nem volt mindenható sem ebben a világban, sem jellemzően más fantasyben. Nem Harry volt az egyetlen szemüveges (Arthur és Percy Weasley, James Potter, Myrtle, Minerva...). Az emberi biológia nagyon érzékeny dolog, gondolj bele, ha kicsi hiba is történik, akkor megvakult volna. Több a kockázata egy ilyen varázslatnak. Hermione fognövesztős trükkje nem volt nagy dolog, mert ott csak "kiegészítették" az apró hibát, bizonyos szinten hatékonyabb volt a varázslóvilág orvoslása, de azért ott sem lehetett mindent, amikor meg Harry karjából a csont tűnt el, azt varázslattal tüntették el, de visszanöveszteni főzettel lehetett, és nem volt egy 5 perces folyamat, de amit varázslat vesz el, azt többnyire jó eséllyel vissza is lehet valamilyen mágikus dologgal fordítani.

Az invítós varázslatról azt kell tudni, hogy minél távolabb van az objektum, annál nehezebb odahívni, nem az van, hogy országokon átívelően lehet idézgetni, akár talán lehet, de arra nincs garancia, hogy épségben megérkezik, illetve nagyon pontosan kell fejben a tárgyra koncentrálni, és azt is tudni kell, hogy pontosan hol van. Minél messzebb van, annál tovább tart a megérkezése is, annál tovább kell koncentrálni a varázslatra, és amúgy a történetben számos esetben nem sikerült a szereplőknek sikeresen alkalmaznia, ami szintén azt mutatja, hogy azért nem egy könnyű varázsige.

Azt kérdezni, hogy a kviddicsnél miért nem a cikeszt üldözi mindenki, olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy a focinál miért nem sorakozik fel mindenki a kapu előtt és rúgja be a labdát. Arról nem beszélve, hogy a cikesz üldözése nem túl látványos, mert a kedve szerint repül, és egy apró, fürge valami, amit a lent ülő nézők nem is látnak. Amúgy rosszul tudjátok a szabályt. A cikesz ad 150 pontot és befejezi a játékot. A pont, amit ezzel lehet szerezni, általában tényleg elég a nyeréshez, DE épp azért van a többi labda, mert azokkal pontokat szintén lehet szerezni, gyakorlatilag arról van szó, hogy melyik csapat tud több pontot szerezni, mielőtt elkapja a fogó a cikeszt, és milyen gyors a fogó. Viktor Krum elkapta anno a cikeszt Bulgáriában, de mégis vesztett a csapata, mert sokkal több pontot szerzett a játékidő alatt a másik csapat, a cikesz sem volt elég a győzelemhez.

" Az emberi biológia nagyon érzékeny dolog, gondolj bele, ha kicsi hiba is történik, akkor megvakult volna."

Ha csontot növeszteni tudtak HP-nek, akkor szükség esetén szemet is tudtak volna növeszteni.