Könyvek vásárlása előtt utána szoktatok nézni annak, hogy mennyire problematikus az író?

NEM!

Irodalmi érték, javaslat, stb. alapján választok könyvet.

Nem érdekel, hogy mi a szerző magánvéleménye.

Ha jól ír, felőlem akár hottentotta is lehet. :-D

Eszem ágában sincs. Az érdekel, tud-e írni, érdekel-e a mondandója, nem pedig az, mit gondol róla pár hisztérikus vókprogresszív.

Egy szerző van, akitől az elvetemültsége miatt nem fogok olvasni soha, pedig állítólag jó: Marion Zimmer Bradley.

A Harry Potterért nem voltam oda, de becsülöm Rowlingot, hogy kiáll a nőkért.

Az érdekel, amiről a könyvet írta. A magánélete őszintén a legkevésbé sem izgat.

Egyetlen esetben szoktam utánanézni, hogy ha valami szakkönyvről van szó. Ott azért sokat dob a latban hogy szakmai berkekben mennyire sikeres és elismert az író. Bár családi állapot, szexuális orientáció és társai ott sem érdekelnek.

Kérdező, lesz még íróüldözés is a "szép új világban"....? Mert nem felel meg a libsik szent PC ideáinak és a tabusított közbeszédnek...????

#2: "hisztérikus vókprogresszív"

Köszi, engedelmeddel használni fogom, remek kifejezés. :)

Mi az, hogy "problematikus író"...??

Ki határozza meg, mi a definíciója, mik a kritériumai ennek?

A progresszívvókok majd könyvégetést is tartanak? Meg lesz index...???

LOL

Most komolyan azt magyarázod, hogy "nem ők kezdték, szóval ha ők csinálják, akkor okés"? Jézusom.

Annyira, de annyira nevetséges ez az egész hisztéria. Valami ulra szenzitív kis hópihe valakitől hallja, hogy egy író "problematikus" és hisztikézik egy sort, hogy minden másik hópoihe lássa, hogy ő milyen jó ember. Persze mindegyik Alfa Pihe akar lenni, szóval egyre kisebb dolgokból kell drámát generálni.

Amúgy nem, baromira nem érdekelnek az ilyen kamu hülyeségek. Ezeknek a szavaknak már nincs jelentésük, pont az ilyen woke nyomik miatt.

Miért is? Mert már annyi ilyet láttam. Kínai irónőt téptek szét nyilvánosan, mert a könyvében fehér emberek is voltak rabszolgák.

Szexistának hívtak egy olyan írót, aki nőknek tartott ömvédelmi órákat éveken keresztül, hogy biztonságban érezzék magukat.

Rengeteg ilyen esetet láttam. Bekaphatják mind.

A másik, a "kulturális kisajátítás" egy gigantikus fszság. Semelyik írónak nem kell nyilvánosan kiteregetnie a magánéletét, hogy pár hisztérikus hárpia azt mondja, hogy neki szabad írnia valamiről. Mindenki arról ír, amiről akar. Ha nem tetszik, akkor olvass mást. Csak idióták foglalkoznak ezzel.

Szexuális identitást nem lehet "rosszul azonosítani", mert baromság az egész. A férfi az férfi, a nő meg nő. Józsika nem lesz nő, mert szilikonmelleket rakat magára és levágatja a farkát. Az "identitás" semmi. Vallhatom magam ufó hercegnőnek is, nem leszek az, mert annak érzem magam.

Csak akkor szoktam kutatómunkát végezni amikor félévente/évente elkap a vágy, hogy kortárs írótól olvassak valami fantasy könyvet. Egy dolgot nézek csak meg: hogy az írónak hány tweetje van/mennyire aktív a közösségi médián. Teljesen mindegy hogy férfi-e az illető vagy nő, konzervatív vagy liberális, ha látszik hogy napi szinten használja a twitterét, akkor tudom, hogy a könyve egy nagy rakás ótvar olvashatatlan szar. Ezek azok akiknek nincs önálló véleménye semmiről, hanem a közösségi médiáról összekukázott gondolatokkal rakják tele a fanfiction színvonalú könyvüket.

De ezt sem politikai elfogultságból teszem, hanem azért, hogy megóvjam magam egy rossz olvasói élménytől.

Amúgy viszont nem igazán érdekel hogy kinek épp milyen gondolatbűn van a számláján; egyrészt az irodalom művészet, egy mű minősége pedig nem attól függ, hogy az író nőknek tartja-e a transz nőket vagy mittudomén. Ha igazán értékes, mély, elgondolkodtató, időtálló könyveket akarsz olvasni, akkor sajnos vagy sem, elkerülhetetlen, hogy olyanoktól is olvass, akikkel nem egyezik a véleményed valamiben.

Másrészt meg van annyi eszem hogy képes legyek eldönteni, hogy miben értek egyet az íróval, és miben nem. Pl Sylvia Plath és Virginia Woolf könyveit mindigis szerettem, viszont néha találkozok bennük olyan dolgokkal, amiket mai szemmel elég elavult gondolkodásnak tartok. De ettől még más területeken hatalmas érték van a műveikben.

Őszintén szólva elég veszélyes hozzáállásnak tartom ezt az újkeletű, vagy inkább ismét újjáéledő hozzáállást, hogy még csak rá sem szabad nézned olyan emberek könyveire, akik nem osztják 100%ig a közösségi médián menő politikai véleményeket. A szektások és radikalisták ilyenek.