A gyűrűk ura könyveket milyen sorrendben érdemes olvasni, illetve melyik a legjobb kiadás? Miben különböznek ezek?

A második kérdésre válaszolva: igen, egy magyar fordítás készült (Réz - Göncz, Tandori), ennek vannak különféle kiadásai.

Nem kapcsolódik egymáshoz nagyon szervesen a két mű.Az egyik Bilbó, a másik Frodó kalandjairól szól.Nagyon leegyszerűsítve két tárgy a közös szál.Azok közül is leginkább az egyik, a gyűrű.Az egyik elhozza, a másik visszaviszi.

Tényleg elkülöníthetőek bizonyos Tolkien könyvek, hisz bár egy univerzum nem szükséges minden előzményt ismerni, ahhoz, hogy megértsd a történetet, mivel magukban is nagy jók. Amennyiben időrendbe akarsz haladni, akkor A szilmarilokkal kezdd, az bemutatja az első- és másodkor részleteit. Itt még ugye külön el lehet olvasni a Beren és Lúthien könyvet, a Húrin gyermekeit, a Gyűrű keresését, Gondolin bukását és sok mást, mivel ezen korokról Tolkien nagyon sokat írt, még ha fia fejezte is be őket végül, de ezen művek csak nagyobb részletességgel térnek ki A szilmarilok egyes fejezetire. Ezután jön A babó, avagy új nevén: A Hobbit. Ez Zsákos Bilbo nagy kalandját mutatja be egy könyvben. Végül pedig A Gyűrűk Ura trilógia. Ez ugyebár főként Zsákos Frodo útját és az Egy Gyűrű sorsát írja le, de nagyon sok szálon fut, viszont, ha láttad a filmeket, akkor ezt be se kell mutatni, hisz nem olyan sok eltérés van.

@5: én a Szilmarilokat inkább a végére hagynám. Az ugyanis nem egy, a többihez hasonló történet, hanem a régmúlt legendáinak, mondáinak és a mitológiának gyűjteménye; úgymond háttérinformáció a harmadkori történetekhez... Habár önmagában is élvezhető, de a teljes képet csak akkor érted meg, ha a harmadkori történeteket ismerve olvasod el...

A Gyűrűk Ura nem trilógia, hanem egyetlen mű. A második kötet ott kezdődik, ahol az első véget ér. Semmi értelme más sorrendben olvasni. Egyébként van egykötetes kiadása is...

Bocsesz, de a kérdés alapján erre aposztrofáltam. Legyen inkább tolkieni mitológia vagy Középfölde-univerzum.